Jakub, masz jakiś klucz do Vibrissea, którego ja nie mam??? :-)
Obstawiałabym V. flavovirens.
#1364
od września 2006
nie... :) ja się na nich w ogóle nie znam i nie korzystałem z klucza ;] tak sobie obstawiłem rodzaj. Jacek pytał czy to jakaś 'galaretka' - i ją wykluczyłem. Trzeba być bardziej ostrożnym :D
No trzeba zbadać mikro - tyle, że nie mam (chyba) opisu V. leptospora.
V. leptospora = V. decolorans
#6387
od sierpnia 2002
Czemu? Po prostu nie podaje synonimu. Nie wdając się już w to, który z nich ma priorytet - wydaje się to być jeden i ten sam gatunek
Ascus apex weakly but distinctly blue in IKI, spores 22-27-celled, distinctly helicoidal, *225-325 x 1.5-2 µm, not breaking into pieces, asci *305-370 x 8-10 µm, paraphyses rarely branched at apex, VBs KOH-, apothecia 1.4-4.3 mm diam., ± sessile, often convex, hymenium light grey, externally ± dark grey-brown, marg. and subhymenium blue in IKI, submerged in rivulets on acid (and calcaerous) soil, on twigs of Quercus, Salix, Carpinus, Fraxinus, Fagus, IV-VI, D, CH, F, I .. V. decolorans (= A. leptospora)
Nie. Podaje oba gatunki rozdzielnie - oba na zielono ze swoimi synonimami :-(
Mycobank też podobnie.
Chyba, że ja coś źle interpretuje :-(
#6388
od sierpnia 2002
IF nie kłamie - IF po prostu podaje je jako osobne (nie podaje jako synonimy). To nie jest kłamstwo, tylko nie podawanie całej prawdy :)
Możliwe, że one nie są jeszcze zsynonimizowane, więc IF podaje stan zgodny z obecna literaturą, ale chyba o ile pamiętam ktoś badał Typ. Matotec? Baral?
Z tym "kłamie" - żartowałam. Ale bywają tam pomyłki i nieścisłości. Czasem mnie przeraża, że to przetasowanie (synonimizacja lub rozdzielanie) dzieje się tak prędko i tak "nieuchwytnie" dla szerszego grona.
#6390
od sierpnia 2002
.... a poza tym, jeśli idzie o synonimizowanie na podstawie badania typów to wiesz...... podawałem w Poznaniu przykład Pseudohelotium :-)
Ania jak zwykle miała rację to Vibrissea flavovirens, oznaczył Błażej
Ładna ta V. flavovirens :-)
