• Czarka - żółta?? Serednica - 3. maja 2006r (Bieszczady)
W lesie jodłowym, na ściole oprócz czarki szkarłatnej znalazłem także dwa owocniki żółtego koloru. Czy ktoś wie jaki to gatunek?
Przebarwiał się na niebiesko albo zielono?
#2908
od kwietnia 2004
Nie uchówka (Otidea)? Jak była przyrośnięta do podłoża? Jak pachniała? Czy to było w miejscu borowikowo-muchomoro-sromotnikowym?
#1257
od kwietnia 2004
Moim skromnym zdaniem są przebarwienia, a to wskazuje na kielonkę błyszczącą - Caloscypha fulgens
wyglądała identycznie jak czarka szkarłatna tyle tylko że inny kolor miała, jak widzicie
Widzimy też niebieską plamkę we wnętrzu, dotykałeś ją? Bo jeśli zmieniała kolor, to jest tym gatunkiem, który rozpoznał Marek K.
:-)
No faktycznie coś zielonego tam jest, siedlisko też nawet pasuje, czyli pewnie kielonka :-)
Rzeczywiście, wyglądał jak Caloscypha fulgens. A czy to coś rzadkiego i gdzie mogę jakiś ciekawy opis znaleść?
Rzadkiego na tyle, że umieszczone na czerwonej liście gatunków rzadkich. I na tyle, że przyjmujemy zgłoszenia jej stanowisk do naszego rejestru gaunków rzadkich i chronionych. Zebrałeś może jej owocnik?
opisy netowe są tu np.
http://grzyby.strefa.pl/Caloscypha_fulgens.html
Stanowiska wspomnianych przez Ciebie czarek też zbieramy do rejestru......
Nie zebrałem, bo tam były tylko dwa. Ale jest to na terenie Rezerwatu Przyrody z cisami, które rozpocząłem badać. Będę tam baczniej obserwował co się da
Nawet znalazłem w pobliżu smardza, jak pisze w opisie:)
To poproszę o zgłoszenie bez suszka, z samym zdjęciem.
Wynikami bacznych obserwacji jesteśmy jak najbardziej zainteresowani :-))
Piotr, to nie smardz, to któraś z piestrzenic :-)
Jakie duże to było? W cm.
To ja poproszę o informacje, co powinno znajdować się w dobrych obserwacjach? No i jak takiego zgłoszenia dokonać?
#2636
od sierpnia 2002
Ojej:) Przepraszam, powinienem znać, ale mi głupio. Rozmiary - około 6 x 4 cm
Nie kopałem w ściole, by się przekonać jakie to wysokie
Ta kolegów niemieckich wygląda troche inaczej. Nie sądzisz Piotrze?
:-))) spokojnie, tu każdy chyba ma wpadki, o których woli nie pamiętać :-))))
Wygląda na małą olbrzymią :-) las liściasty tym razem tak?
Pani Aniu, to jak z tą formą zgłoszenia?
Był to fragment prześwietlonej olszynki, na obrzeżu jedliny, z niewielką domieszką leszczyny
To czy to był fragment lasu liściastego świdczą suche liście na zdjęciu
Ten sam Rezerwat tylko inny fragment lasu
#2637
od sierpnia 2002
Piotrek,
Niemcy mają młoda i obmacaną :)
Panie Piotrze - na forum przyjęliśmy formę mówienia sobie po imieniu - jeśli to Panu odpowiada :-)
Ponieważ jestem prawie pewna, że to kielonka - przyjmę do rejestru zgłoszenie na podstawie zdjęcia.
W przypadku tej piestrzenicy interesuje mnie czy nie było w pobliżu sosny (gdzieś wśród tych liściastych, które zasypały ziemię liśćmi. Jak nie było sosny - bardziej prawdopodobna jest piestrzenica olbrzymia :-)
Przesyłam zdjęcie śluzowca, którego także tam znalezłem. On jest na konarze sosnowym, więc jest to możliwe, że tam znalało by się kilka sosen.
Ps. To z mojej nie wiedzy. Przepraszam już się poprawiam Aniu:)
A zdjęcie śluzowca poniżej
Pokazuje Wam zdjęcie czarki
#1258
od kwietnia 2004
Piotrze.
Prośba o rozpoczynajnie nowego wątku z kolejnego znaleziska.
No tak :-) zasadę mamy jeszcze jedną :-) dla każdego gatunku staramy się utworzyć nowy wątek - to dla naszej wygody - łatwiej się szuka potem w tej chmarze wątków konkretnych gatunków.
Wątki "zbiorowe" są zazwyczaj od razu tytułowane "Warszawa 2006, Kaszuby", itp - tam autorzy piszą o swoich znaleziskach dodając do tego różne inne zdjęcia, a to żaby, a to kwiatka czy ślimaka :-)
A my od razu po nazwie wątku wiemy czego się w nim spodziewać
Ze śluzowcami trzeba poczekac na drugą Anię - pewnie zajrzy tu w poniedziałek :-)
Czarki fajne, ale nieoznaczalne bez zerkniecia na nie przez mikroskop. Jeśli byś je zgłaszał to daj jako oznaczenie Sarcoscypha sp.
Jak sosny się tam pałętały to piestrzenica pozostanie chyba po prostu piestrzenicą bez określenia gatunku :-))
Oczywiście. To się więcej nie powtórzy:) Ale one są przecież powiązane?!
Mam jeszcze dwa stanowiska mądziaka malinowego w Beskidzie Małym k\Andrychowa, ale już nic nie mówie:)
Wszystkie grzyby są powiązane :-))))
Mądziaka też przyjmujemy do rejestru :-)
Gatunki niepodlegające ochronie gatunkowej - z suszkami. Na podstawie zdjęć - wyjątkowo.
Limitu w tworzeniu wątkow nie odnotowaliśmy :-)))
Jestem pierwszy raz na tym forum. Odpowiedzi uzyskałem błyskawicznie, za co bardzo dziękuję. A co do formy, postaram się dostosować. Jeszcze raz dziękuję za wszystko i wszystkim
Zapraszamy ponownie potencjalny nowy grzybozakreńceńcu :-)))))
Myślę, że jeszcze nie raz...... :-)
Ps. dobrze wiedzieć, że grzybolodzy nie śpią:)
Miłego grzybobrania:))))))
Mamy tu nawet "nocne dyzury" - jak zerkniesz na pory niektórych wypowiedzi to będziesz miał wrażenie, ze czuwamy na zmianę przez całą dobę :-)))) Ale to pozory, akurat tak trafiłeś, że kilka osób siedzi w necie zamist łazić po lesie...
#1260
od kwietnia 2004
Co do piestrzenicy, to optuję za piestrzenicą olbrzymią - Gyromitra gigas, za którą przemawia orzechowy kolor główki i siedlisko drzew liściastych.
Za co????
Ale małe poprawki trzeba wprowadzić :-)
Wycofać Gyromitra - za wątpliwe oznaczenie - przekonanie Marka i moje nie wystarczy. Jak zbierzesz ją, a ktoś z nas zerknie na jej zarodniki - to wtedy będzie mogła "zamieszkać w bazie".
Nie wypełniaj pola "weryfikował" to będzie robił ktoś zainteresowany danym gatunkiem, kto sięgnie po suszka (jak będzie) i sprawdzi czy został oznaczony poprawnie.
W przypadku czarki jako oznaczającego wpisz siebie, bo przecież wiedziałeś, że to czarka :-)))
Aha i czarki nie rosną na ziemi :-) rosną zawsze na drewnie, tylko czasem jest ono zakopane w ziemi.
Naniesiesz poprawki? Mogę to też zrobić ja, ale zrobię to dopiero za kilka dni.
:-))
Fajny debiut forumowy
No cóż, powiem tylko tyle:
Sporo się dzisiaj nauczyłem
Dziękuję głównie za to:-))))
Przywieźć te suszki, to bedzie niezła mobilizacja dla mnie, żeby znowu tam pojechać za kilka - kilkanaście dni. Poprawki naniosę.
Napewno znajdę coś nowego:)
