Drzewo prawdopodobnie lipa lub klon.Zapach drewna.

Mirki2, Czemu prawdopodobnie?. Czy z drzewa został tylko scięty pniak i trudno go zidentyfikować ?.

Niestety nic nie mogę z tym drzewem wymyślić. Za mało szczegółów. Na drugiej focie widać co prawda liść klonu zwyczajnego, ale na pierwszej sporo innych, których nie mogę rozpoznać. Może te liście przywiało i nie można się tym sugerować?. Te głębokie wyżłobienia kory bardziej pasują mi do topoli, ale to tylko gdybanie, bo mało widać. Pzdr. marcos :-/

Nie ma liści na gałęziach a mi to wygląda ,że jest w pobliżu ok.5 gat.liściastych.Napewno jest wierzba i jakaś olcha i jest to brzeg rzeki.
Nie jestem dobrym znawcą drzew(jeszcze)

Myślę że to Pholiota destruens - łuskwiak topolowy [dawniej niszczący]

To nie jest topola.Może teraz będzie więcej szczegółów-widac liście.

W pierwszym momencie chciałem zasugerować, że to Ł. topolowy, ale doszedłem do szybkiego wniosku, że jeszcze za wcześnie abym czuł się na siłach użyć mojej bardziej intuicyjnej oceny , niż objektywnej. Ten spód mi trochę nie pasuje do topolowego.
Mirki, wysypujesz go?. Mój topolowy wysypał się mocno - brunatnie (jak nasz misiek Ursus arctos). ;-))

(wiadomość edytowana przez Marcos 24.listopada.2005)

Mirki, będę dalej gdybał, ale teraz zasugeruję, że to wierzba iwa (tak po przemarzniętych liściach wydaje mi się-nic pewnego). Co ty na to???

(wiadomość edytowana przez Marcos 24.listopada.2005)

Więcej wam powiem w sobotę bo tam będę przejeżdżał.To jest teren prywatny,nieoznakowany i w pewnym momencie zjawił się właściciel...moja jedyna droga odjazdu prowadziła przez rzekę Wde.
Ale nie był bojowy,wytłumaczyłem mu,że jestem przyrodnikiem i fotografuje przyrodę kaszubską.Pogadaliśmy i przy okazji, gościu opowiedział mi historię tego kawałka ziemi.Bardzo ciekawe,a muszę przyznac ,że zawsze jak tamtędy przejeżdżaliśmy nurtowało nas to miejsce-co to jest,kogo i dlaczego tak wygląda?
Po ponad 20-stu latach wiemy w końcu o co tu chodziło.A jest to miejscowośc Korne.

To nie jest łuskwiak nastroszony. Ani topolowy. Potem, w wolniejszej chwili spróbuję oznaczyć.

Ten wtedy musi byc nastroszony.

Mirki2. Czekamy na tą historię tego kawałka ziemi - jeśli oczywiście możesz to ujawnić. ;-)))

Ten drugi MOŻE byc nastroszony, ten pierwszy - nie wiem. Szukam i żaden mi nie pasuje.

Jola, co Ci nie pasuje w Ph. destruens ?. Może ze względu na zimno on trochę inny???. ;-)))

Powertowałem gdzie się dało i najbliżej tym z fotek pasuje mi "populnea" tzn. "destruens"

Barwa kapelusza, masywność, kolor blaszek, kształt i kostropatość trzonu. Nic mi nie pasuje. Mam jeszcze w domu na parapecie Pholiota destruens (mam nadzieję, że mi nie zje tego parapetu). Wygląda całkiem inaczej.

To nie jest topola,dla mnie to jest lipa.

No cóż z Twojej fotografii drzewa to można sobie tylko pomarzyć o oznaczeniu. Zrób fotkę kawałaka pnia (żeby było widać dobrze korę-ale nie za duże powiększenie(ogólny plan)), a wszystko się wyjaśni.
Mirki namawiam Cię abyś poświęcił drzewom trochę uwagi. Jak się postarasz to po jednym sezonie bezbłędnie będziesz je oznaczał (bez liści i kwiatów). Jak Ci napewno wiadomo w przypadku grzybów to bardzo ważne, liście obok grzybów na Twojej fotce niestety nie mają nic wspólnego z lipą-no chyba, że je tam zawiało.

(wiadomość edytowana przez Marcos 26.listopada.2005)

Nie jest to proste oznaczyć łuskwiaki po obrazkach. Próbowałam, wierzcie mi, ale nie dam rady. Kilka gatunków znam, spotykam je, więc odróżniam bezbłędnie. Reszta - czarna magia. Ania wie, co pisze: mikroskop.
Twierdzę jedynie z całą pewnością, że nie jest to łuskwiak nastroszony, niszczący, złotawy, tłustay, lepki...

(wiadomość edytowana przez jolka 28.listopada.2005)

No to teraz napewno uda się oznaczyć to nieszczęsne drzewo.Dziś jego liście i kwiatostany wyglądają tak



a te łuskwiaki jeszcze są-zmumifikowane:-)

To nie jest topola, to nie jest lipa, to jest wierzba :-)

Czyli to nie jest łuskwiak niszczący,skoro związany jest on ściśle z topolą?