Nieco dalej od tematu z pierwszego wątku rosła taka oto żagiew. Ale co to jest dokładnie tego nie wiem i liczę na waszą pomoc. Śnieżnobiała biel , około 6 cm wielkości, rosło oczywiści na martwej gałęzi brzozy.
WIDOK Z GÓRY:



WIDOK Z BOKU:



Z DOŁU:



POWIĘKSZENIE;

Nie chciałem nic sugerować, ale wydaje mi się że ,to jakieś niemowlę. Tuż obok, ale na innej gałęzi znalazłem coś takiego (podobny płaski kształt lecz znacznie większe):




-być może to jego rodzic?

To nie żagiew. To albo wrośniak, albo białak, albo jeszcze coś innego, ale nie żagiew :-)

a może to Climacocystis borealis? Sprawdź smak.

Na brzozie?? klimaczek? mało prawdopodobne chyba.

Jakby to pomogło pogodzić zwaśnione strony to, suszek mogę podesłać razem z PEZIZĄ:-)

A nie, nie - serdecznie dziękuję za nadrzewne nieblaszkowe :-))))
Zwaśnione strony spotykają się za kilka dni w realu, wraz z kilkoma innymi osobami i ustalą wspólne stanowisko w tej sprawie (jak nie zapomną), bo spraw do utsalenia stronom nie brakuje :-)))

OK:-)))

Mało prawdopodobne, ale piszą że zdarza się i na liściastym, więc dlaczego nie sprawdzić smaku?

Spongipellus?!!! Jutro go dokładniej obejrzę.

Dziś padam na ryjek po pracy od bladego świtu, ale szalenie interesujące znalezisko, już od pierwszego wejrzenia. Minęło kilka minut i wrażenie się potęguje ;-)

Poszedłem tropem Pauli i po kształcie porów podobny wydaje notowany z drzew liściatych Spongipellis spumeus, ale nie mam danych by był podawany z brzozy (Betula).

Spróbuj znaleźć odpowiedź na pytania, które podaje Darek w wątku
https://www.bio-forum.pl/messages/33/229118.html

a także sprawdź owocniki pod kątem Trametes suaveolens
https://www.bio-forum.pl/messages/33/31502.html

Owocnik miał trafić do kosza, ale skoro niektórym spędza sen z oczu to go oszczędzę. Zasuszę i zaczekam, być może ktoś zechce sprawdzić mikro:-)

Smak sprawdziłem,- jak dla mnie, to w ogóle bez smaku. Nie wyczułem ani goryczy, ani kwaśności. Kwaśną minę jedynie zrobiłem po ugryzieniu gdy zauważyłem że, te małe stworzonka wcale sobie z niego nie poszły i pewnie któregoś uśmierciłem.
Mamy i jego przekrój:

Chyba ten owocnik trzeba zostawić jako nieoznaczalny na podstawie makro.
Obecna, wilgotna aura powoduje, że owocniki są nasączone wodą i nie posiadają wyraźnych, jednoznacznych cech.

A Trametes pubescens braliście pod uwagę.

Raczej drobnoporek mleczny (Oligoporus tephroleucus) bardziej brałam pod uwagę i nadal chyba najbardziej bym się przy nim upierała. Choć bez szczególnej stanowczości - jak to przy nadrzewniakach nieblaszkowych.

To jest chyba ten sam grzyb :-)
https://www.bio-forum.pl/messages/33/211820.html

Mirki2, naprawdę nie wiem czy to ten sam gatunek bo moje znaleziska nie mają jakichkolwiek barwnych odcieni. Na twoich zdjęciach widzę natomiast róż. Być może to kwestia nasłonecznienia, itp.

Znalazłem nowe owocniki i sprawdziłem teraz smak i zapach na świeżych. Rosły tym razem na dość grubym konarze leszczyny(ok.8 cm średnicy).
Zapach: łagodny, przyjemny, wg mnie grzybowy. Rozkroiłem go żeby zrobić mu zdjęcie , leży przede mną na biurku i faktycznie przyjemnie pachnie, i nie wiem czy nie powiedzieć że, dość intensywnie. Ale to zapewne z powodu przekrojenia.
Smak; lekko kwaskawy, goryczy nie czułem (oczywiście tym razem spróbowałem już świeżo wyciśnięty z owocnika soczek).
Zatem, musimy chyba przyznać rację Ani: drobnoporek mleczny (Oligoporus tephroleucus)
Oto i on jeszcze raz, w nowej postaci:




I jeszcze przekrój:

Sorry! Raz jeszcze. Czy ten grzyb faktycznie przyjmowany jest do rejestru jako mało notowany(u mnie raczej popularny)? Jęsli jest zgłaszalny to na jakiej podstawie?
:-)))

Jako rzadko notowany gatunek, tu link do listy takich gatunków http://www.grzyby.pl/rejestr-podstawczaki.htm

do znalezienia poprzez:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/7270.html
i dalej
http://www.grzyby.pl/rejestr-grzybow-chronionych-i-zagrozonych.htm

Wielkie dzięki Barbaro. Na Twoją pomoc zawsze można liczyć. ATPOL przestudiowałem za co, podziękowania.
Ciemna ze mnie masa w tych sprawach. Rozumiem że czekać aż Ania wróci i zaakceptuje suszka.
(już raz to pisałem ale gdzieś wcięło)
Pozdrawiam i chyba na mnie czas. Praca mnie wzywa:-)

---

cytat:

Zatem, musimy chyba przyznać rację Ani: drobnoporek mleczny (Oligoporus tephroleucus)

---

Pewnie tak:-)

Sprawdziłem tego drobnoporka pod względem substratu i rzeczywiście jest on podawany najczęściej z brzozy, buka, jesionu, wierzby, topoli, leszczyny itd... ,natomiast bardzo rzadko z drzew iglastych.

Czyli pozwolę sobie uogólnić istotniejsze cechy makro. Miękkie owocniki z białym lub z lekko szarawo-brązowym odcieniem kapelusza, z białymi kanciastymi porami, nieprzebarwiającym się miąższem po dotyku i łagodnym lub nieco kwaskowatym smaku to wychodzi nam właśnie drobnoporek mleczny.
Jeśli tak to wszystko jasne.

Natomiast jeśli chodzi o bardzo podobnego, spotykanego na podobnym substracie gąbczaka piankowego - Spongipellis spumeus, to na ogół wyróżnia się on głównie okrągławo-labiryntowatymi porami i dwuwarstwowym miąższem. Poza tym jest znacznie rzadszy.

(wypowiedź edytowana przez grzybiorz 20.czerwca.2009)

Możliwe, że ten grzyb znaleziony przez Mirka63 to Oligoporus tephroleucus (Postia tephroleuca) jednak nie można wykluczyć, że jest to Tyromyces chioneus. Najłatwiej odróżnić te gatunki za pomocą mikroskopu, ale można również sprawdzić typ zgnilizny jaki wywołały w drewnie. Postia - zgnilizna brunatna, Tyromyces - zgnilizna biała.

Zatem , sumując wszystkie wypowiedzi, mam kilka możliwości do wyboru:
-kupić mikroskop(chyba warto przemyśleć taka możliwość)
-jechać do lasu i odnaleźć tę gałąź(dałoby się zrobić)
-ktoś odwali całą robotę za mnie i weźmie suszka pod mikroskop(najmniej prawdopodobne,... ale chyba możliwe)
Twego mogłem się spodziewać. Znów jestem w kropce. Mimo wszystko, serdeczne dzięki!!! Dzięki wam uczę się na jakie cechy zwracać szczególną uwagę w moich znaleziskach:-)

Marcinie, wszystkie cechy wskazują że, to drobnoporek mleczny . Gdyby ktoś jeszcze pokazał jak wygląda jego przekrój może byśmy mieli w końcu "z górki":-)

(wypowiedź edytowana przez mirek63 20.czerwca.2009)