2009.04.09 08:30
Protounguicularia transiens (Höhn.) Huhtinen (2008)
= Olla transiens (Höhn.) Baral (1993)
index: PP20090321-c001
Link do wątku o teleomorfie: https://www.bio-forum.pl/messages/33/232515.html - kolekcja zebrana w Szczecnie, w Puszczy Bukowej.
W przypadku tego gatunku w kulturach uzyskana została postać konidialna. Nie spotkałem dotychczas w literaturze opisu anamorfy P.transiens ani wzmianki o sekwencjonowaniu tego gatunku. Na pierwszy rzut oka mi się skojarzyła ona z rodzajem Pseudaegerita, który jest anamorfą Hyaloscypha (szkic do oglądnięcia np. u Huthinena 1990)).
Co ciekawe, Huthinen nawet przenosząc ten gatunek z rodzaju Olla Velen. do Protounguicularia Raitv. & R. Galán - zrobił to (tak zrozumiałem publikację w The Lichenologist 40(6) 549–557 (2008)) na podstawie mikrocech owocników formy doskonałej, bez opisu kultur czy sekwencjonowania. Nie wiem więc, czy taka jak uzyskana przeze mnie anamorfa jest typowa czy tez nie dla rodzaju Olla Velen.
= Olla transiens (Höhn.) Baral (1993)
index: PP20090321-c001
Link do wątku o teleomorfie: https://www.bio-forum.pl/messages/33/232515.html - kolekcja zebrana w Szczecnie, w Puszczy Bukowej.
W przypadku tego gatunku w kulturach uzyskana została postać konidialna. Nie spotkałem dotychczas w literaturze opisu anamorfy P.transiens ani wzmianki o sekwencjonowaniu tego gatunku. Na pierwszy rzut oka mi się skojarzyła ona z rodzajem Pseudaegerita, który jest anamorfą Hyaloscypha (szkic do oglądnięcia np. u Huthinena 1990)).
Co ciekawe, Huthinen nawet przenosząc ten gatunek z rodzaju Olla Velen. do Protounguicularia Raitv. & R. Galán - zrobił to (tak zrozumiałem publikację w The Lichenologist 40(6) 549–557 (2008)) na podstawie mikrocech owocników formy doskonałej, bez opisu kultur czy sekwencjonowania. Nie wiem więc, czy taka jak uzyskana przeze mnie anamorfa jest typowa czy tez nie dla rodzaju Olla Velen.
