nie jestem dendrologiem,ale po mojemu to to jest dąb
Kora może faktycznie lekko myląca,kilka razy obchodziłem to drzewo,oglądałem przez lornetkę pędy i suche,zeszłoroczne liście,upewniłem się,że to buk:)W sezonie wegetacyjnym podeślę zdjecia liści.Jakoś ostatnio mooooocno wszyscy wątpią w moje dendrologiczne oznaczenia ;)
(wypowiedź edytowana przez tomek_nowak 05.marca.2008)
sorki ale dalej będę obstawiał dąb:
po pierwsze: w zbliżeniu (choć bardzo kiepska jakość) jestem prawie pewien że widzę pod drzewem palczaste liście
po drugie:wielkość tychże liści
po trzecie:ich barwa też mi nie pasuje do bukowych
ale mogę się mylić
#2645
od maja 2006
Moim zdaniem to jest buk
1. kora popękana bo najprawdopodobniej cierpi na śluzowatość buka, czy jakoś tak,
(zauważ że dołem kora jest gładka - dąb nie ma takiej)
2. liście dębu pochodzą od tych dwóch dębu po bokach
#515
od października 2007
I tutaj, choć ostrożnie, zgadzam sie z Piotrem Chachułą :-)
Jednoznaczne rozstrzygnięcie przyniesie wiosna albo jakiś alpinista, co wcześniej świeży pęd zdobędzie. Pąków bukowych nie da się pomylić z dębowymi.
#516
od października 2007
Co do czyrenia - nigdy nie widziałam Phellinus nigricans (a niby mieszkam w krainie buków). Niech się ktoś doświadczony wypowie.
#4649
od grudnia 2003
Czyreń bukowy-Phellinus nigricans na buku-Fagus ;-0
Bardziej mi do borów sosnowych niż krain buków ale akurat z tym czyreniem jestem "opatrzony" - ot taki "Olarasowy wirus"...