#1370
od października 2020
#1371
od października 2020
Widziałem Twój wątek i właśnie m.in. nim - poza doniesieniami Mirka G. - się inspirowałem:-).
#1386
od października 2020
Dodaję trochę zdjęć pozostałego na drzewie owocnika (pewnie mógłbym go strącić, ale bardzo nie chciałem tego robić, bo materiał zielnikowy już jest) i substratu oraz uzupełniam informacje:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0f2d/f0f2d703e6f721f44aa3969d42cf15da16a607ca" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/acc4e/acc4eb8b1543f9bad5ed901e45e370ceff66b960" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/eac1a/eac1ab49b5fb72d3e31144ea101f6e3c8ec748a9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/efd7c/efd7cad81a97c18810f7e383cf8bb374745a0cd4" alt=""
Za pomocą wyrafinowego narzędzia;-) w postaci nożyka wetkniętego w gałąź potwierdziłem, że szerokość owocnika to 16-17 cm. (nożyk ze szczotką ma 21).
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc991/cc99177be0e5af1bf0eabf61dcf6841d68af6bad" alt=""
Uzupełniające informacje:
- wg mojej oceny drzewo to osika na 80%;
- wg map BDL dominuje tu (70%) topola osika w wieku 52 l. Pierśnica drzewa to 40 cm, więc chyba +/- się zgadza z tym wiekiem.
Może teraz ktoś potwierdzi prawidłowość typowania - albo zaproponuje alternatywę (wg mnie zarówno
Ph. tremulae, jak i
Ph. igniarius wydają się mało prawdopodobne).