Być może ale od czasu jak Nicolas "zamieszał" wokół Tarzetta i Geopora trudno cokolwiek powiedzieć.
Nie miałem jeszcze czasu dokładnie zapoznać się z jego ustaleniami ale co moge powiedzieć na pewno, to to, że trzeba zacząć od określenia podstawy "ascusa". "Croziers" czy też "simple septa"? ... a w ich przypadku nie jest to proste ale z kolei niezbędne do określenia rodzaju:(
U mnie w atlasie widnieją oznaczenia jeszcze bez uwzględnienia współczesnych ustaleń, więc proszę nie sugerować się!
Zmiany następują tak szybko, że trudno za nimi nadążyć, trzeba by nic poza tym nie robić, to może udałoby się zrewidować oznaczenia. Jako drugi przykład, Dacrymyces, bałagan jak cholera:(
Ależ nie ma czym się martwić, myślę, że Twoje oznaczenie jest prawidłowe.
Podobnych do Twoich badałem co najmniej kilkanaście kolekcji i też uważam, że nic im nie brakowało do G. tenuis, mimo tego, ze względu na niejasny status tego gatunku wolałem powstrzymać się z ich umieszczaniem w atlasie. Czekam na lepsze czasy, może ktoś zrobi porządek z tym rodzajem.
Dziękuję za miłe słowa. Szkoda (a może i dobrze?) że tu praktycznie mało co jest oczywiste. Jak mawia znajomy- "sytuacja rozwojowa i dynamiczna".
(wypowiedź edytowana przez marcinlozek 15.sierpnia.2022)
