#5094
od października 2009
#5095
od października 2009
Jeszcze włośnia.
#682
od października 2020
Gratuluję Romku:). Przy okazji dowiedziałem się chociaż, że jest taki gatunek...
#7325
od lipca 2005
Romku, nie chcę negować Twojego oznaczenia ale proponuję jeszcze przeanalizować to cudne znalezisko pod kątem D. verrucosa :-)
#5096
od października 2009
nie sugerujcie się tą pracą
wg Jeppsona D.v. różni sie od D.b. przede wszystkim tym, że kolce na zarodnikach D.v. są zakrzywione na końcu.
#5097
od października 2009
Zrobiłem ornamentację w różnych mediach,wyszło to tak sobie, Błażeju i jakie jest twoje zdanie.
IKI
CB
H2O
ja bym oznaczył jak D. bovista.
#5098
od października 2009
#7327
od lipca 2005
Oj jak to dobrze, że Błażej czuwa i prostuje błędne tropy:-)
Trochę namieszałam ale dzięki temu czegoś nowego się nauczyliśmy.
Jeszcze raz gratuluję Romku:-)
Ale wcale nie ma pewności, że ja nie błądzę w swojej opinii. To RT widzi zarodniki pod mikroskopem i może dobrze ocenić brodawki:D
#5099
od października 2009
#5100
od października 2009
Kolce są w zdecydowanej większości proste, są też kolce przekrzywione osadzone nieprostopadle do ściany zarodnika, ale nie są zakrzywione na końcu.
Romku, zerknij jeszcze na pory na włośni - dużo czy mało lub brak?
Raczej D. bovista
#5101
od października 2009
#5102
od października 2009
Zgłaszam jako D. bovista, może ktoś, kiedyś zrobi dodatkowe badania to się wtedy okaże czy to ten, czy inny gatunek.
Skąpość jamek/porów we włośni też nas prowadzi do D. bovista.