#1187
od maja 2002
Bardzo prawdopodobne, że prawidłowo oznaczyłeś ale niestety nie można wykluczyć Peniophora arida - konieczne mierzenie zarodników i obserwacja innych cech mikroskopijnych :-(
#1188
od maja 2002
Rany, poprawka:-)
Oczywiście chodzi o Coniophora arida, a nie Peniophora arida. Literówka wyjątkowo myląca bo rodzaj Peniophora oczywiście istnieje. Nie ma w nim jednak gatunku P. arida :-)
Przepraszam za tą pomyłkę, zwłaszcza Vita, który musiał poczuć się skonsternowany.
#1814
od kwietnia 2004
Darku.
Nie myli się ten, co nic nie robi. Korekta zrobiona, a ja nawet nie zaskoczyłem, bo myślowo i tak jestem przy Coniophora sp. i problemie. Gdzie teraz jest eksykat, by sprawdzić mikrocechy?. Opis jest w FUNGI_OF SWITZERLAND_2, 236;238 i nie powinienem mieć trudności w oznaczeniu. Chyba że?.
Jeżeli możesz mnie wzbogacić o inną literaturę, to bardzo proszę o skan na priva.
Dzięki Darek. Jesteś czujny. (-:
#1193
od maja 2002
No właśnie - z Fungi of Switzerland jest tu mały problem bo moim zdaniem (w oparciu o dostępne mi klucze i opisy) to jest tam pomyłka polegająca na tym, że rysunek cech mikroskopijnych C. arida i C.puteana jest zamieniony.
Coniophora puteana - ma te cztery okółkowe sprzążki przy septach i dłuższe zarodniki, do 15 mikrometrów.
Coniophora arida ma strzępki septowane bez sprzążek i krótsze zarodniki, do 12 mikro.
W Fungi of Switzerland jest dokładnie na odwrót :-(
To nie jest jedyna pomyłka w tym wydawnictwie :-(