Maj 2020
Kraków działki RODOS

Kolejny przykład na to, że Micro prawdę Ci powie.
Po wstępnej analizie macro w zasadzie byłem pewien, że to Coprinellus angulatus - ale po wrzuceniu pod szkiełko, zarodniki w żaden sposób nie są kanciaste i wykluczają ten gatunek.

Owocniki wyrastały z wysypanych trocin, kilka z ziemi
W niedalekiej odległości ok 2-3 metrów zwęglony pniak i najbliższa okolica - stąd mój trop. (na pniaku tym spotykałem już Anthracobia)

Owocniki - ponad 20 sztuk na 1m2 - w różnej fazie rozwoju.
Młode, dojrzałe, zasuszone na miejscu - do wyboru.
Trzon - max 10 cm
kapelusz - max 3 cm





Micro: materiał pobrałem z jednego dojrzałego owocnika (chyba że są 2 gartunki?)

A pokaż jeszcze skórkę kapelusza - pewnie znajdziesz brązowe sety:D

Błażej napisał: "A pokaż jeszcze skórkę kapelusza - pewnie znajdziesz brązowe sety:D"

No tak, tylko co to są sety, a szczególnie, brązowe sety skórki kapelusza???
Czy to widać po macro, czy micro?
Skoro Błażej nie widział setów na zdjęciach macro, rozumiem, że trzeba je znaleźć pod mikroskopem.

Cięcie wzdłuż powierzchni kapelusza (nie wiem które 2, 3?)
Owocniki juz mocno się zasuszyły, więc musiałem je nawadniać, w związku z czym powstała mi piękna papka, maź nie nadająca się do niczego.
Za którymś razem udało mi się coś ukroić, poniżej zdjęcia:
Czy tutaj widać jakieś brązowe sety?


Po iluś tam cięciach zmieniłem technikę.
Najpierw cięcie w poprzek kapelusza, a później ten kawałem wzdłuż, żeby oddzielić skórkę od blaszek
Poniżej zdjęcia: (czerwoną strzałką zaznaczyłem to co myślę, że może być setem)


Przy okazji BTW, czy zdjęcie poniżej świadczy o tym, że w skórce kapelusza nie ma sprzążek (2 czerwone strzałki)?

Sławku, myślę że uważna lektura np. tego linkowanego poniżej wątku powinna wyjaśnić wiele Twoich wątpliwości:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/45531.html

A jeśli chodzi o sprzążki, to - NIE, to zdjęcie nie świadczy o braku sprzążek. Nie świadczy też o ich obecności.

Dzięki Grazynka,
Skalp z samego samego szczytu kapelusza... to mógłbym szukać jeszcze tydzień i tak bym nie znalazł ... :-)
Błażej przecenia moje możliwości i traktuje jak forumowicza z poważnym doświadczeniem w mikroskopowaniu :-)

Ale pomaga mi, za co jestem dozgonnie wdzięczny ... :-)

(wypowiedź edytowana przez SlavoYo24 21.maja.2021)

Sławku, każdy z nas się ciągle czegoś nowego uczy (niezależnie od aktualnego poziomu), a żeby się nauczyć, trzeba szukać informacji. W tym przypadku wystarczyło użyć forumowej wyszukiwarki.

No właśnie, szukam w Google a zapominam o najprostszym... natomiast archiwalny post jest z 2006 - ja, szukając w forumowej wyszukiwarce znajduje interesujące mnie informacje po słowie kluczowym i czasie <wpisz>. Do głowy by mi nie przyszło wpisać - 2006-2021 (15 lat) czyli -5500 dni.
Teraz już będę wpisywał...
Dzięki

Tak jak GD sugeruje - cienki skalp. Nie twierdzę, że na bank będą, ale jest to wielce prawdopodobne. Wyglądają jak tu:
https://waarneming.nl/species/15311/

A suszki i tak poproszę:D

To ta „brązowa długa dżdżownica”? :-) :-) :-). Wydaje mi się, ze ja widziałem. Jutro jeszcze raz spróbuje.
A suszki i tak wyślę... :-)

No to mamy rozwiązanie
Sety się znalazły :-)
Błażej i Grażynka - dziękuję za pomoc
Mogę oznaczyć jako:
Parasola auricoma (Pat.) Redhead, Vilgalys & Hopple, in Redhead, Vilgalys, Moncalvo, Johnson & Hopple 2001