#3670
od października 2009
Dzięki! - niestety nie widzę tego co miałem nadzieję ujrzeć.
#4277
od października 2009
Siedzę nad nią już kilka godzin,bardzo mało dojrzałych zarodników.Na ogólnym przekroju nie widać t. intricata,ale na powiększeniu widać cienkie długie komórki jakie zazwyczaj tworzą tę strukturę,ectal- globulosa angularis??,
zarodniki z jedną dużą kroplą,ornamentowane,długie linie czasami łączące się tworząc labiryntowatą siatkę,wymiary zarodników na zdjęciach.
Podobne to wszystko do P.badia,ale to chyba nie jest ona,myślę o Peziza badiofuscoides.
Mirku bardzo liczę na Twoją opinię.
(wypowiedź edytowana przez roto 08.grudnia.2020)
P. badiofuscoides to nie może być:( Zarodniki zbyt duże, ornamentacja też nie taka.
To, tak na szybko. Na spokojnie muszę przeanalizować wszystkie cechy, może wieczorem.
Jak na razie moge tylko powiedzieć, że ornamentacja zarodników chyba najbardziej zbliżona do P. badia i phlebospora.
Jeśli tak to ciężki "spór", z materiału suchego możemy nie rozgryźć tego dylematu:(
Romku, jeszcze tylko pytanie techniczne: czy ostatnie zdjęcie tekstur (te z intricata-podobne) to zaraz pod subhymenium czy ze środka owocnika???
#4283
od października 2009
Górna połowa przekroju,bliżej subhymenium.
Tak podejrzewałem więc nic ten widok nie daje. Jeśli masz ochotę to sprawdź tekstury w części centralnej a nawet nieco poniżej. podejrzewam, że będą mniej " skomplikowane".
Siedząc przy kawie trochę odświeżyłem pamięć i wszystko wskazuje na to, że niestety ale to tylko P. badia.
W tym przypadku najbardziej trafionym kluczem jest ten Hohmayera. Zestawia o te dwa gatunki obok siebie i raczej słusznie. Mleczka nie zawsze da sie stwierdzić i w takim przypadku ornamentacja zarodników i kilka drobnych szczegółów może być wyznacznikiem gatunku.
Pewności nie mam ale posprawdzaj wszystkie cechy czy pasują do P. badia?
Linie na zarodnikach wydają mi się zbyt cienkie jak na phlebospora, widziałeś ich więcej więc sam oceń, czasem różnice w innych workach, nie wspominając już o owocnikach, mogą być bardzo duże.
Portugalczycy w pracy PEZIZA BADIOFUSCOIDES DONADINI AND similar SPECIES, namieszali trochę więc teraz trudno cokolwiek powiedzieć. Klucz oparty na barwie mleczka jest jak dla mnie mało miarodajny:( Poza tym nie całkiem są zgodne z opisem oryginalnym. Zakres wymiarów zarodników zupełnie odbiega od oryginału???
Jak na razie zbyt mało doświadczenia z nimi miałem żeby być pewnym oznaczeń, opieram się na jak najbardziej nowych opiniach ekspertów. Zapytaj mnie o to za parę lat może będę wiedział coś więcej:))
Zbierać, dokumentować i z opisem słać Błażejowi (chyba, że protestuje) z nadzieją, że w końcu któryś rząd da jakieś pieniądze na badania. Wiecie ile sekwencji można by zrobić za te 214 milionów co trafiły ostatnio do Torunia i wsiąkły jak w błoto. Już nie wspominając o tych siedemdziesięciu na wydruk "papieru toaletowego" przed wyborami.
Maja na badania kasę Francuzi, Niemcy a nawet i Czesi ale my nie musimy.
#4284
od października 2009
Dziękuję. Też podejrzewałem że P.badia,ale sam wiesz że jak to jest szuka się czegoś nowego i rzadszego .
Nie będę dalej drążył,poczekamy jak Sławek nabędzie mikroskop.
A co do badań genetycznych i pieniędzy to ja bym się nie łudził jaki rząd by nie był, zawsze będą inne priorytety,a grzyby to tylko w pierogach na Wigilię i ewentualnie na paznokciach (bo to marnie wygląda w telewizji i na plaży)
Też tak bym pozostawił:)
- ale pewności co do gatunku nie mam.