Lipiec 2020
Podgórski las iglasty z przewagą jodły, z domieszką świerka, sosny i liściastych. 500m n.p.m.

Tym razem znaleziona w całkiem odmiennym środowisku niż ostatnio.
Pojedynczy owocnik, na gliniastej skarpie wielkości 2 cm.
W pobliżu jodła, buk i świerk



I tutaj będę miał pytanie:
pociąłem ją i podziurkowałem, położyłem na ręcznik papierowy, przycisnałem lekko - wyszła mokra plama!
hmm... słabo
Zrobiłem to samo na kartce papierowej z zeszytu i po kilku godzinach wyszło mi to:


Czy to jest żółte mleczko? Czy ja robię coś nie tak?

Sławku, z czasem to ogarniesz a na razie w skrócie!
Określenie barwy soku/mleczka znacznie ułatwia identyfikację. W zasadzie wiekszość Peziza ma sok wodnisty ale część własnie z nich w zetknięciu z powietrzem, wysychając zmienia barwę na żółtą. Do tych metoda z biała chusteczką jest idealna.
Ta Peziza którą tu prezentujesz nalezy raczej do innej grupy i najpewniej posiada mleczko opalizujące więc metoda z chusteczką/wyciskaniem soku zupełnie nie ma zastosowania. Najlepiej go obserwuje się delikatnie kalecząc hymenium, może byc ostry czubek noża, igła drzew iglastych, szpilka itp. Nakłuwamy bardzo delikatnie tylko powierzchownie bo inaczej sok może na zewnątrz nie ukazać się a oto nam właśnie chodzi. U takich zazwyczaj mleczko jest niebieskawe ale to nie wszystko. Po jakimś czasie powinno lekko opalizować co tez jest cechą istotną, w jakim stopniu opalizuje?
Tak to wygląda:


Które i jak sprawdzamy to niestety kwestia doswiadczenia które na pewno z czasem zdobędziesz. Lekko upraszczając na początek możesz stosować zasadę:
- owocniki jaśniej ubarwione, stosuj metodę z chusteczką
- ciemne hymenium - nakłuwaj żeby hymenium wydzieliło sok i obserwuj zmiany.

A w sumie nie jest problemem na poczatku nakłucie owocnika a w razie stwierdzenia braku jakiegoś wyraźnego mleczka ułamanie skrawka i przyłożenie krawędzią do bibułki.
Proste! - prawda?

Powtórka z rozrywki,P.badia lub P.phlebospora,
Przekroje nie wyszły tak fajnie jak poprzednio,zarodniki ciut mniejsze,ornamentacja bardzo podobna długie linie łączące się czasami.

Tak jak już wspominałem, moje opatrzenie w tej grupie jest jeszcze bardzo słabe, mam nadzieję, że z czasem zdobędę więcej kolekcji i to zmieni się. Jak na razie obserwując poczynania innych staram się wyciągać z tego wnioski i poskładać to w jakąś logiczną całość. Nadążyć nad zmianami też jest bardzo ciężko bo to co publikowane też trzeba brać z rezerwą. Przykładem może być P. emileia, co do której wszelkie wcześniejsze publikacje mówiły o braku fioletowego/liliowego zabarwienia hymenium a ostatnia sekwencja wykazała, że tak nie jest.
Co do tej kolekcji to różnice w ornamentacji są zarazem subtelne ale też i doskonale widoczne. Oczywiście biorę pod uwagę ogół zarodników a nie jakieś wybrane. Zawsze w P. badia znajdziemy pojedyncze zarodniki z ornamentacją typu P. phlebospora i odwrotnie. Tu jednak widać wyraźnie, że linie są rzadsze a na łączeniach występują szersze zrosty, więcej jest również linii przerywanych(bardziej niepełna siatka). Żeby to było widać lepiej zostawiamy zarodniki w CB na kilka godzin na szkiełku.
Jaka to jest, w tej chwili trudno powiedzieć ale wg. mnie ornamentacja wyklucza P. badia?

Też zauważyłem różnice w ornamentacji i też nie mam opatrzenia dlatego chętnie mikroskopuję,nawet jak się nie da oznaczyć to się czegoś nauczę.

W podgrzanym CB.