19.11.2018 r. - Puszcza Bukowa, w buczynie z niewielką domieszką Św, Md, So i Db. Powierzchnia kapeluszy zamszowata. Pomierzyłam 28 zarodników: (-5,2)5,3-6,3(-6,4) x (-3,1) 3,2-4,2(-4,2).




Na Hygrophoropsis rufa napatrzyłam się latem tego roku w Puszczy Boreckiej (oznaczała Ania) a obecnie znalezione owocniki są bardzo to tamtych podobne. Rozmiary zarodników spokojnie mieszczą się w zakresie zarodników H. rufa, myślę więc, że to własnie ten gatunek. Czy faktycznie?

Nie widziałam ich nigdy. Z klucza w FN wynika, że wymiary OK, ale dla H. aurantiaca są bardzo podobne a różnica istnieje w komórkach krańcowych skórki. Nie wiem, czy musisz robić preparat ze skórki, bo może po makro i z tymi wymiarami "pójdzie", jeśli Ci ktoś opatrzony potwierdzi :-) Ja bym zrobiła:-D, ale, jak wspominałam, ja ich nie znam.

Ze skórki powiadasz?;-) Próbowałam spreparować taki mikroplasterek ale jeszcze nie mam wprawy. To zdjęcie powyżej było robione na fragmencie skórki a jedyny plus tego preparatu był taki, że miałam "w kupie" dużo zarodników, które wysypały się z drugiego owocnika i nie musiałam szukać pojedynczych;-)

Pomęczyłam trochę tą skórkę ale nie potrafię jeszcze zinterpretować tego, co widać na zdjęciach:

A zmierz Grazynko szerokość,końcowych komórek.
Wydaje mi się że lisówka pomarańczowa

(wypowiedź edytowana przez roto 28.listopada.2018)

Czy o to chodziło?

Na czwartym i piątym zdjęciu z poprzedniego postu masz piękne końcowe, kiełbaskowate komórki,zmierz proszę te z 4 i 5 zdjęcia

Zmierzyłam ale - znów gdzieś, na którymś etapie pojawił się błąd. Te pomiary niżej są kompletnie niewiarygodne. Wystarczy porównać z wielkością zarodników. Sprawdziłam kalibrację kamery na szkiełku pomiarowym i jest dobrze. Myślę, że błąd pojawia się podczas zapisywania zdjęcia w katalogu. Te zdjęcia były już zamknięte, do pomiaru musiałam je ponownie otworzyć...

No tak są ewidentnie za chude,ale w kluczu FN jest tak H.aurantiaca końcowe komórki skórki cylindryczne 10 mikro,H.rufa rozdęte do 20 mikro,te są cylindryczne moim zdaniem.

Dzięki Romku:) Jutro zrobię świeży preparat (tamten zutylizowałam) i pomierzę (przed zapisem zdjęcia).

Jak planowałam tak zrobiłam i oto pomiary z nowego preparatu:



Moim zdaniem, te najgrubsze serdelki pasują do opisu z FN, z którego wynika, że u H. rufa niektóre komórki są rozdęte do szerokości 20µm. Mogą więc być i cieńsze, i typowo cylindryczne - wazne, żeby niektóre były rozdęte do 20µm. Tak ja to rozumiem:)

A wracając jeszcze do zarodników - w opracowaniu poświęconym H. rufa, Holec i Kolarik (Notes on the identity of Hygrophoropsis rufa, 2013) podali w oparciu o dane literaturowe i materiały zielnikowe zestawienie rozmiarów dla tych dwóch gatunków:


Przypomnę, że u "mojej" lisówki rozmiary zarodników wynosiły: (-5,2)5,3-6,3(-6,4) x (-3,1) 3,2-4,2(-4,2).

No to rufa,a widzisz jak to fajnie:-D Brawo.

Dzięki Romku:-) Ja i tak poczekam na opinię Ani i/lub Błażeja:-)
A że fajnie? Powiem więcej - fantastycznie, ani ciut, ciut nie żałuję podjętej decyzji:D

Grażynko, według mnie dobrze typujesz - H. rufa

Baaaardzo dziękuję Aniu!:D
Wyciągam z tego dwa wnioski:
1) warto było pojechać do Puszczy Boreckiej i dzięki Tobie ją zobaczyć, bo pewnie bym ją zignorowała,
2) warto było zainwestować w mikroskop i podjąć próbę samodzielnego oznaczenia:)

Grażyna, nie pamiętam czy się chwaliłaś, w jaką markę i model zainwestowałaś?

Boguś, chwaliłam się tylko pokątnie, a na forum nie;-) Kupiłam Delta Optical ProteOne.

Zacny sprzęt, choć swoje kosztuje ;-)
To jeszcze dwa pytania.
1. Czego używasz do foto na trzecim (foto) torze? Kamerki zapewne, ale jakiej?
2. Czy jest na tym trinokularze możliwość rozdziału światła (np. dla obserwacji bezpośredniej na okularach, dla foto...?)

Cieszę się Boguś, że tak oceniasz mój nabytek, a co do kosztów - po wielu latach wyrzeczeń, jak wpadło trochę gotówki postanowiłam pozwolić sobie na tą odrobinę szaleństwa;-) W końcu raz się żyje prawda? A może - myśląc perspektywicznie - mój wnuk odziedziczy pasję i jemu też się kiedyś przyda?;) Będę się o to starać;-)
Ad. 1. Kamera mikroskopowa DLT-Cam PRO 3MP USB 3.0.
Ad. 2. Nie ma żadnego przełącznika i niczego na ten temat w instrukcji nie wyczytałam. W tym samym czasie obraz jest zarówno na okularach, jak i na ekranie monitora.

Grażyna, niezłe zdjęcia!
Cieszę się i gratuluję!

Szkoda, że nie ma przełącznika rozdziału światła, ale przy standardowym mikroskopowaniu w świetle przechodzącym nie jest to żaden problem :-)

Dzięki Pimpek!
Bogus, nie znam się na tym ale w opisie tego mikroskopu jest wzmianka o możliwości rozbudowy o inne techniki obserwacji mikroskopowej: kontrast fazowy, ciemne pole, polaryzację i epifluorescencję LED. Nie sądzę jednak by mi to było kiedykolwiek potrzebne. Przypuszczam, że poprzestanę na standardowym mikroskopowaniu, o którym wspomniałeś, a to i tak jest dużo:)

Jak najbardziej można go rozbudowywać o inne techniki i jak najbardziej raczej nie będziesz ich wykorzystywać w mykologii "oznaczeniowej" :-)
Chodziło mi tylko o to, że przy niektórych technikach potrzeba dużo światła w konkretnym torze wizyjnym ;-)