bio-forum.pl Zaloguj Wyloguj Edycja Szukaj grzyby.pl atlas-roslin.pl
Wątrobowiec do rozpoznania
« »
Botanika « Archiwum « Archiwum 2011-12 «
i

#1613
od kwietnia 2006

Pień starego dębu porośnięty w dolnej części jakimś wątrobowcem. Bardzo trudno robić fotki wszelkim mszakom i wątrobowcom. Może uda się jednak go oznaczyć?
A może to jednak mech? Widoczna zarodnia.





(wypowiedź edytowana przez ttadeusz 08.stycznia.2012)

#4531
od września 2006

2012.01.09 00:03 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Zdecydowanie mech.

#4540
od września 2006

2012.01.14 11:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Skonsultowałem oznaczenie tego gatunku z prof. Ryszardem Ochyrą. Według niego to Homalia trichiomanoides. Oczywiście mech. Bardzo chętnie do Instytutu Botaniki PAN w Krakowie przyjmie suszka z udokumentowanym opisem stanowiska. Wystarczy kilka łodyżek.

#1620
od kwietnia 2006

Chętnie prześlę suszka ale mam pytanie: jak zaadresować aby przesyłka dotarła we właściwe miejsce?.

#4559
od września 2006

2012.01.21 12:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Mech to dokładnie Homalia trichomanoides - zrobiłem literówkę. Profesor chętnie przyjmie do zbiorów inne mszaki z dobrze udokumentowanych stanowisk - im dokładniej, tym lepiej. Przesyłkę należy adresować - prof. Ryszard Ochyra Instytut Botaniki PAN 31-512 Kraków ul. Lubicz 46 Można przedtem umówić się telefonicznie 12 42 41 748 lub e-mailem - r.ochyra@botany.pl
i

#1623
od kwietnia 2006

Dodaję jeszcze dwie fotki. Na zdj.1 młodsza faza rozwojowa gałązek, na zdj. 2 gałązka w powiększeniu.

#1078
od grudnia 2006

Na pierwszym zdjęciu bez wątpliwości Homalia trichomanoides ,drugie Neckera complanata.Oba mchy mogą występować w dolnej części pnia.Widywałem je też na jednym drzewie razem.(Quercus,Ulmus,Acer,Fagus).Optycznie Homalia trichomanoides jest mniejsza od Neckera complanata.Te dwa mchy są w stanie suchym błyszczące i wyróżniają się od innych mchów.

#4563
od września 2006

2012.01.22 21:00 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Profesor, kiedy oglądał zdjęcia także wahał się pomiędzy tymi dwoma gatunkami.
i

#1624
od kwietnia 2006

Podzielam pogląd Jarosława, że są to dwa odrębne gatunki. Początkowo sądziłem, że różnica wynika z różnych faz rozwoju mchu. Darń miała wyraźnie różniące się wyglądem obszary na całej płaszczyźnie.

#1079
od grudnia 2006

Czasami można pomylić razem występujące gatunki patrząc na końcówki mchów, które wywijają się ku dołowi.

#1627
od kwietnia 2006

Oba gatunki mchów zostały potwierdzone przez prof. Ryszarda Ochyrę.
« » Botanika « Archiwum « Archiwum 2011-12 «
Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Kontakt Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji