bio-forum.pl Zaloguj Wyloguj Edycja Szukaj grzyby.pl atlas-roslin.pl
jakie to rośliny (mazowiecka łąka, miejsce ruderalne)
« »
Botanika « Archiwum « Archiwum 2008 « ARCHIWUM 2008 - kwiecień - maj «

#1
od listopada 2008

2008.11.20 01:02 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołajczyk (wink)
witam pierwszy raz na forum i proszę o oznaczenie roślin
przepraszam za jakość zdjęć

tutaj mylące dla mnie są widoczne na jednej fotce dmuchawce (a może to nie dmuchawce?)





mały krzew obok starej plebanii





te rośliny rosły nieopodal









i ten nieszczęśnik, bardzo nieostre zdjęcie, mam nadzieję że 'coś' widać



dodam tylko, że m.in. dzięki temu forum udało mi się samej oznaczyć mnóstwo roślin, z czego bardzo się cieszę
do pełni szczęścia brakuje mi tych powyżej :)
i

#172
od czerwca 2008

2008.11.20 02:02 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Szymon R (borsuk)
1 i 2. Oenothera sp? chociaż to pierwsze raczej coś jakby Verbascum
3. Trifolium medium
4. kwiaty mówią za Saponaria officinalis

(wypowiedź edytowana przez borsuk 20.listopada.2008)

#2
od listopada 2008

2008.11.20 11:22 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołajczyk (wink)
Szymon, dzięki za błyskawiczną odpowiedź
mam nadzieję, że się nie obrazisz jeśli pozwolę sobie poanalizować Twoje typy ;)
i z góry przepraszam jeśli użyję złych określeń co do morfologii

wiesiołka i dziewannę brałam pod uwagę, ale jestem jeszcze w powijakach w tym temacie, dlatego troszkę podrążę, bo macie tutaj o wiele większą wiedzę:
czy Oenothera lub Verbascum może posiadać owoc wyglądający jak niełupka z puchem? (mogę mieć zwidy co do tego puchu)
czy liście na zdjęciach nie są zbyt wąskie jak na Oenothera lub Verbascum?
przy czym wydaje mi się że na obydwu zdjęciach jest ta sama roślina
tutaj zbliżenie na owoce



drugiej rośliny:



i liście



i co do mydlnicy:
czy liście nie powinny być unerwione równolegle?
zbliżenie:



tutaj jest chyba ta sama roślina, tylko mniejsza:



i czy saponaria nie powinna mieć kwiatów 4-krotnych? (wydaje mi się że widać 4, ale tak naprawdę nie jestem pewna)
zbliżenie (jakość fatalna):



aha, i jeszcze co do koniczyny, czy może być to trifolium dubium?
zasugerowałam się ym, że 'listek środkowy na ogonku dłuższym niż pozostałe' oraz kształtem liścia i jego brzegiem
zbliżenie:



a może t. aureum?

nie ponoszę odpowiedzialności za swoją zbytnią dociekliwość
to jest silniejsze ode mnie :D
i

#173
od czerwca 2008

2008.11.20 18:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Szymon R (borsuk)
teraz na zbliżeniach to rzeczywiście moje typy okazują raczej chybione.
Co do koniczyny to masz racje - T. dubium. Te białe kwiaty raczej nie należą do zielonej reszty powyżej...hmmmm

#1385
od września 2006

2008.11.20 21:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Rzeczywiście przydałyby się lepsze zdjęcia. Skoro często korzystasz z tego forum, to dlaczego nie stosujesz się do jego zasad - jeden domniemany gatunek - jeden wątek. To naprawdę bardzo ułatwia udzielanie odpowiedzi.
Tym nie mniej i ja spróbuję się zmierzyć z problemem.
1 zdjęcie - coś złożonego, sądzę, że to szarota leśna, co ewentualnie potwierdza 1 i 3 zdjęcie z drugiej serii.
2 zdjęcie - wiesiołek
3,4 zdjęcie - wierzba pięciopręcikowa
5 zdjęcie - nostrzyk, być może biały.
6, 7 zdjęcie - mydlnica lekarska, kwiaty. Liście to prawdopodobnie tojeść, Lysimachia vulgaris
8 zdjęcie - kuklik - Geum urbanum
9 zdjęcie, nie mam pomysłu na gatunek

czwarte zdjęcie z drugiej serii to nawłoć.

#3
od listopada 2008

2008.11.20 23:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołaj (wink)
oj, to mi się dostało
Piotrze, owszem często korzystam, ale od przedwczoraj i tym chciałabym się usprawiedliwić :(
biję się w pierś, wiecej to się nie powtórzy

ale kontynuując temat:
- przyjmuję że dwie pierwsze to szarota i wiesiołek (chociaż liście na których oparłeś tezę o szarocie były od wiesiołka, ale są podobne, więc ok)
- z Saponaria i Lysimachia to mam ból głowy, bo przyglądając się zdjęciu widzę że kwiaty są na jej łodydze...
- co do wierzby, pozwolę sobie dalej drążyć, bo tam są torebki nasienne, a liście 3-klapowe jak u czarnej porzeczki



- pozycja 9: trochę wyostrzyłam roślinę, widać już co nieco unerwienie liści, czy może to być sadziec konopiasty?

i

#175
od czerwca 2008

2008.11.20 23:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Szymon R (borsuk)
jeśli liście ma naprzeciwległe to może być sadziec ale na zdjęciu ciężko to określić.

(wypowiedź edytowana przez borsuk 20.listopada.2008)

#4
od listopada 2008

2008.11.21 12:23 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołaj (wink)
Szymon, tak, liście są naprzeciwległe
zadam pytanie będące ostatnim podejściem do zagadkowego 'mieszańca' z białymi kwiatami
czy jest jakiekolwiek prawdopodobieństwo aby była to jakaś odmiana ciemiężyka?
jeśli nie, to chyba faktycznie kwiaty są od mydlnicy, tylko sprytnie się wkomponowały w inną...
dziękuję jeszcze raz za poświęcony czas i uwagę

#5
od listopada 2008

2008.11.21 13:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołaj (wink)
słuchajcie, gapa ze mnie, przeoczyłam jeden istotny szczegół na innym zdjęciu
ta roślina z widocznymi torebkami nasiennymi to nie krzew, to pnącze (powojowate?)
spójrzcie, tutaj widać ta samą roślinę płożąca i inne ujęcie z samymi liśćmi
myślałam ze to kielisznik, ale liście mają inny kształt...



#176
od czerwca 2008

2008.11.21 13:47 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Szymon R (borsuk)
wygląda na przestęp biały

#1386
od września 2006

2008.11.21 21:48 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Roślina z torebkami nasiennymi i liśćmi nieco porzeczkowatymi może być ketmia.

#7
od listopada 2008

2008.11.22 23:41 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

ala mikołaj (wink)
hmm, a co Wy na to jeśli powrócę do pierwszej wersji, czyli że jest to krzew,
a na ostatnich zdjęciach została być może przydeptana
i że jest to ślazówka turyngska - Lavatera thuringiaca?
trochę węcej światła rzucają te dwa wątki:
https://www.bio-forum.pl/messages/3280/115156.html
https://www.bio-forum.pl/messages/3280/117195.html
« » Botanika « Archiwum « Archiwum 2008 « ARCHIWUM 2008 - kwiecień - maj «
Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Kontakt Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji