To nie jest wierzba szara, a raczej wierzba purpurowa ( wiklina).
#186
od stycznia 2008
Na pewno nie wyklina, gdyż ta ma węższe, łopatkowe liście o ciemniejszej zieleni. Raczej coś w zasięgu iwa, w. szara, w. uszata.
Na pewno nie są to wierzby te, które wymieniłeś. Liście wymienionych wierzb nie są podobne do liści tej - na zdjęciu.
#35
od marca 2008
Z tych trzech plansz to chyba liścion S. cinerea najbliżej do tych ze zdjęcia. Nie mam pewności co do gatunku, ale purpurową na 99% można odrzucić.
Opis z "Flory Polski" dla wierzby szarej:
"Pędy oraz pąki g ę s t o - p o k r y t e - s z a r y m - f i l c e m. (...) Liście zmienne w kształcie, na ogół podłuznie jajowate, 5-10cm długie i do 4,5cm szerokie, brzegiem podwinięte, nieregularnie karbowane lub ząbkowane albo też całobrzegie, bez połysku, początkowo całe szaro, jedwabiście omszone, później z wierzchu łysiejące, brudnozielone, matowe, spodem szaro- do niebieskozielonych, z dobrze widoczna siatka nerwów. Ogonek do 1,5cm długi, krótko, jasno, filcowato owłosiony"
Podgatunki (opisy również pochodzą z powyższej książki):
- var. latifolia - o liściach szerokich z licznymi formami, od okrągłolistnych do odwrotnie jajowatych, krótko i prawie szydlasto zaostrzonych;
- var. augustifolia - o liściach wąskich, z formami o liściach od odwrotnie jajowatolancetowatych do lancetowatych, długo zaostrzonych i z formami o liściach całobrzegich lub o brzegu delikatnie ząbkowanym lub karbowanym.
Może to któraś z wyżej wymienionych odmian????
(wypowiedź edytowana przez 2jarbla 05.lipca.2008)
Mnie ona wygląda jednak na S. cinerea
