Niedaleko roślinki z wątku https://www.bio-forum.pl/messages/3280/121114.html rosła tojeść, nie byłam pewna jej gatunku. Jednak teraz przyjrzałam się łatkom jej kielicha, który ma pomarańczowawe (wg klucza czerwonawe) obrzeżenia i stwierdzam, że to tojeść zwyczajna, czy tak? Jednak łatki kielicha nie powinny być owłosione, a są???

masz rację Basiu, to tojeść zwyczajna LYSYMACHIA VULGARIS. Co do szczegółów opisu to nigdy się w to nie zagłębiałam, więc nie pomogę, to gatunek, który poznałam i już ;-)Najczęściej w szczegóły opisu zagłębiam się gdy jest sporo podobnych gatunków, a ten jest nie do pomylenia z żadnym innym

A może tojeść pospolita?

Zabiłeś mi klina Krzyśku, muszę sprawdzić w Checkliście, której niestety nie mam pod ręką

Mnie przypomina tojeść pospolitą, tyle tylko, że okazy kt. widziałam nie miały miejsca, aby puszczać odgałęzienia boczne tak dużych rozmiarów :p I na każdej roślinie był tylko 1 szczytowy kwiatostan.

To jest niewątpliwie Lysymachia vulgaris, pytanie tylko czy właściwa, polska nazwa to tojeść pospolita czy tojeść zwyczajna

W literaturze, którą mam zawsze pisze 'tojeść pospolita'

http://www.atlas-roslin.pl/gatunki/Lysimachia_vulgaris.htm - w spisie gatunków nie było 'zwyczajnej' więc myślę, że 'pospolita' niewątpliwie jest poprawną nazwą ;-)

Według ostatniej Checklisty polska nazwa to Tojeść pospolita.

Bardzo dziękuję wszystkim za wyjaśnienia. Nazwy tojeść ''zwyczajna'' użyłam za Kluczem do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej Rutkowskiego, PWN 2006.
Widnieje tam Lysimachia vulgaris L. - Tojeść zwyczajna (pospolita). Jednak na pewno postaram się zapamiętać nazwę t.pospolita wg ostatniej Checklisty.
Mam jeszcze pytanie - czy ostatnia edycja Checklisty jest z roku 2002?

Ostatnia edycja Checklisty jest rzeczywiście z 2002r. (chyba, że coś się w ciągu ostatniego pół roku zmieniło). Oto namiary:
Mirek Z., Pięknoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M. 2002. Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski. W. Szafer Institue of Botany, Polish Academy of Science. Kraków.
Za to Czerwona lista roślin naczyniowych jest z 2006r. Namiary:
Zarzycki K., Szeląg Z. 2006. Czerwona lista roślin naczyniowych w Polsce. [W:] Mirek Z., Zarzycki K., Wojewoda W., Szeląg Z. Czerwona lista roślin i grzybów Polski. W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Science. Kraków: 9 – 20.)

Dzięki za info. Te publikacje prawdopodobnie są do nabycia, np. w Wydawnictwie PAN, Instytutu Botaniki w Krakowie.

To jeszcze jedno pytanie.
Zorientowałam się po niektórych pytaniach stawianych na forum, że studenci przygotowujący zielniki miewają problem z systematyką roślin, różną w zależności od tego, z jakich źródeł pochodzą dane. Jak to zatem jest z tą systematyką? Czy któraś jest obowiązująca? Czy istnieją ''równolegle'' różne systematyki i podając systematykę danego gatunku należy podawać piśmiennictwo, czyli źródło z którego pochodzą dane?

Pytam o to, bo choć nie studiuję żadnego z kierunków biologicznych/botanicznych, to jednak chciałabym wiedzieć, JAK TO JEST z tą systematyką.

Problem jest może nie tyle z samą systematyką (choć też oczywiście bywa), co z nazwami obowiązującymi. W pracach naukowych należy zawsze podawać źródło, na podstawie którego określiliśmy taką, a nie inną nazwę. Z tego co wiem, Checklista jest obowiązująca.
Nawet gdy nie piszemy nic naukowego, to przy problematycznych gatunkach podanie źródła na pewno nie zaszkodzi.