Uszata też nie. W. uszata jest bardziej "drzewiasta", nie odpowiada mi też kształt liści. A poza tym zdjęcie jest b. niewyraźne i będą kłopoty z oznaczeniem gatunku tej wierzby.
Może też być w.szara, ale potrzebne jest zbliżenie liści.
#17
od sierpnia 2007
Pierwsze zdjęcia nieoznaczonej wierzby ze wczoraj pokazują, że nie rozgałęzia się, a szara, widać po pokroju na zdjęciu tak.
Rokita ma z kolei eliptyczne liście ! Dramat ...
#23
od sierpnia 2007
Dziękuję za zdjęcia. Jak Wy to robicie, że macie takie duże zdjęcia ? Muszę popracować nad tym !
Zaraz jadę na tą mokrą łąką zrobić zdjęcia i zebrać gałązki wierzb w celu lepszej identyfikacji. Pochwalę się i pewnie zasypę pytaniami ... :-)
Joasiu, ja robię to tak: Po zmniejszeniu rozmiarów zdjęcia ( te ma 600 x 800 pikseli) i zapisaniu, najeżdżam myszką na to zmniejszone zdjęcie, klikam prawym klawiszem, następnie po najechaniu na "File" klikam lewym klawiszem "Save as", a tam ponownie lewym klawiszem - na "Options", by tam suwakiem skompresować ( np do 40 - metodą prób to rób) ale tak, by zdjęcie zajmowało mniej niż 100kB i zapisuję pod nową nazwą. Jeśli okaże się, że za dużo miejsca zajmuje ( więcej niż 100 kB), to należy ponownie otworzyć te pierwsze ( a nie drugie) zdjęcie i skompensować bardziej - najlepiej tak, by zajmowało około 100kB ( to moje zdjęcie ma 98 kB) i zapisać pod drugą nazwą, czyli zmienić te drugie źle skompensowane. Poćwicz sobie to kilka razy i dojdziesz do wprawy bo " repetito mater studiorum est".
Co do Twojego spostrzeżenia, Joasiu, że oznaczana wierzba się nierozgałęzia.
Wszystkie wierzby się rozgałęziają, Twój krzew wygląda na pędy odroślowe, młode i stąd jeszcze nierozgałęzione (pierwsze zdjęcie). Jeżeli faktycznie są to odrośla, liście na nich mogą być większe i generalnie nietypowe, stąd możesz mieć trudności z oznaczeniem. Niestety ja na tych zdjęciach mało widzę.
Salix purpurea (wiklina) ma super cechę, liść od nasady do +/- połowy blaszki jest gładki, nastepnie ząbkowany