Wszystko już poprawione - GŁOSUJEMY!!!
Pozwoliłem sobie jako pierwszy zagłosować. Dlaczego tak a nie inaczej?
Myślę, że i Wy będziecie mieli dylemat. Jest zbyt dużo prac naprawdę ślicznych!!! Swoją drogą, to niezły materiał do atlasu grzybów :-)
Dlaczego "Dwa a może trzy" ? Jak zobaczyłem tę fotę, to chciałem się schylić po te grzybki. Fota ta gosciła na moim kompie sporo czasu i wzbudzała zachwyt nie tylko mój ale wszystkich moich znajomych.Czystość obrazu i jeszcze jedno - typowe dla grzybiarza - ten jeszcze jeden mało albo wcale nie widoczny trzeci grzybek :-)
Dlaczego "Nazywam się muszelka" ?
Na drugie miejsce było sporo grzybklów równie udanych, ale jak ktoś tutaj już napisał, czasem jakość fotki przebije temat. Co do jakości nie można się przyczepić, ale temat!! W życiu nie widziałem takiego grzybka. No i faktycznie w zupie ( możliwe, że Jola go zjada :-) ), nie do rozróżnienia z makaronem muszelki :-)
Dlaczego "Mały Wielki" ?
Mam osobistą sympatię do ceglaków. To chyba najładniejsze grzyby jakie widziałem w lesie ( prawda, mało ich widziałem :-( ). Ten mały brzdąc ujęty w tak dużym makro po prostu mnie leczy. Mam go teraz na tapecie monitora i już tęsknię za takim widokiem w świecie realnym.
Teraz fota, która przez jeden błąd mogłaby wg mnie wygrać konkurs.
Jest tam taki grzybek, pięknie uchwycony, jednak cały oblazły muchami wszelkier maści. Trzeba było przegonić muchy i zrobić tylko z jedną muchą tę największą o odcieniu niebieskim, w żadnym zaś wypadku o kolorze kału :-) Wiem, że to byłoby trudne do wykonania. Tak to jednak bywa, że najlepsze fotki zajmują najwięcej czasu :-)
Bardzo jestem ciekaw jak potoczą się losy głosowania. Nie przedłużyłem okresu głosowania z powodu mojego błędu. Dlaczego? Najwyższy czas zacząć wypisywać nagrody :-)
Komentowanie swoich decyzji po głosowaniu nie są konieczne aczkolwiek miło widziane :-)

Bardzo, bardzo cięzki wybór. Zadecydowałem tak:

Stanisław Pasiowiec: 3 pkt - "Muchomor"
Artur Rysch: 2 pkt - "Mniam... mniam..."
Robert Kozak: 1 pkt - "Jesień"

Czemu?

"Muchomor" Stanisława Pasiowca był od samego początku moim faworytem. O co chodziło autorowi? O którego muchomowa? O grzybka czy o liść, który wygląda tak jak muchomor? A może autor tego nie zauważył? A może to prowokacja artystyczna? Dwuznaczności są w życiu najwspanialsze.

"Mniam... mniam..." Artura Ryscha jest po prostu cudownie wykonaną, kolorową, wręcz bajkową fotografią.

"Jesień" Roberta Kozaka wywołuje we mnie to coś. To coś, że się zatrzymuję przewijając ekran, to coś, że mam chwilę zadumy nad upływającym czasem i koniecznością zrobienia czegoś, żeby coś po nas pozostało.....

dziękuję Wam wszystkim za zdjęcia - wszystkie były przesliczne

Pimpuś

Może nie zauważacie utrudnienia, ale prosiłbym, aby głosowanie odbywało się z podaniem nicku a nie imienia i nazwiska. Muszę to jeszcze poukładać i podliczyć. Spodziewam się ogromnej ilości głosujacych.
Najwygodniej dla mnie to napisanie nicku i tytułu.

miałem nie głosować, bo jakoś adminowi nie uchodzi, ale jak obejrzałem to nie mogłem się powstrzymać :)

kinga - 3 pkt - "Nigdy nie wyblaknę!"
bo świetnie wygląda, śmiała centralna kompozycja, te blaknące (wszak jesień) liście wokół
bo dobry tytuł
bo w końcu przede wszystkim świetny pomysł, zdjęcie w kolorach byłoby biedne i nieciekawe
a tak proszę: brawo!

jolka - 2 pkt - "Nazywam się muszelka"
bo faktury. linie (kora, kapelusiki)
taka geometria :)
i kompozycja, jak pomyśleć, to trudno coś z tym zrobić ... a dało się świetnie

arysch - 1 pkt - "Mniam... Mniam..."
pimpek blisko trafił moich odczuć, bajka, a raczej niesamowity sen
ciekawe, że mimo nieciekawych śmieci (jakiś patyk, przylepiony mech) przeszkadzających na zdjęciu,
mimo wad technicznych (przepalenie, przeniebieszczenie)
barwy, ruchliwość much, skrzydełka, faktura objedzonej główki (ostatki?) ratuje wszystko z naddatkiem

dla potomności, co mi się spodobało szczególnie a nie dałem punktów (bo mogłem wybrać tylko 3)
krzysiek_k - "Udało się"
cobretti - "Maluch z górnej półki"
pimpek - "Niebezpieczna zabawa zapałkami"
bobson - "Jesień"
grzybiarz - "Grzyb ZOMBI"

Dopiero teraz przeczytałem komentarz old_rysia do "Mniam... Mniam..." (i innych fotek).

Ciekawe, że podobnie wybraliśmy mimo tego, że mam zupełnie inne spojrzenie dlaczego mi sie podobały te a nie inne zdjęcia - jakoś grzybiarskie klimaty do mnie nie przemówiły, raczej anegdota lub kompozycja.
"Mniam... Mniam..." dla mnie ratują właśnie muchy, im więcej, bardziej rozedrganych, tym lepiej i właśnie takich :) ale nie za dużo.

Z tymi muchami, chyba miałem rację. Gdyby była jedna ta duża niebieska, miałaby już chyba więcej punktów :-)

Bardzo ciekawe są te wszystkie komentarze, bo pokazują, jak różne rzeczy są ważne dla poszczególnych osób. A ja skomentuję trochę szerzej już po zakończeniu głosowania. Myślę, że tu może być sporo dobrych, inspirujących zagajeń do dyskusji na temat fotografii grzybów :-)
Dobrej zabawy wszystkim do samego końca!

Nie Dana - nie zgadzam się. Już gdzieś o tym klikaliśmy - są wśród głosujących tacy, którym przy wyborze zdjęć pomoże znajomość parametrów ekspozycji z EXIF-a ale i są tacy, którzych urzeknie szara pajęczynka, która pojawiła się tam, gdzie się jej nikt nie spodziewał. I właśnie dla tego każde zdjęcie ma szansę.
Ew., może kiedyś mogą być kategorie (artystyczne, naturalne, śmieszne.....) i w każdej kategorii po równoważnych 1-szym miejscu - ale to jest podwórko Old_rysia.

Kiedyś już dyskutowaliśmy o możliwościach sprecyzowania w regulaminie konkursu tego, co ze zdjęciem robić wolno, a czego nie.
Próbowałem wprowadzić do regulaminu pewne zapisy, ale pomysł upadł, również dlatego, by raczej dać uczestnikom "poszaleć" w sposób nieskrępowany regulaminem, pobawić się po prostu. I wobec tego, że taka postawa raczej przeważała, zaakceptowałem to bez gadania :-)

Natomiast wrócę przy tej okazji do tego, że zagadnienie obróbki jest istotne. Bardzo istotne.
Obróbka obróbce nie równa. Każde zdjęcie jest "obrabiane" - czy to tradycyjne, czy cyfrowe. Fotografia to interpretacja rzeczywistości (np. poprzez taki a nie inny dobór wielkości otwóru przysłony, nie mówiąc już o stosowaniu filtrów, balansu bieli itd.) a nie jej odzwierciedlanie.

Ważne jest jednak to, by nie zatracić sensu i wartości fotografii, o czym już wcześniej napisałem:

"Moim zdaniem, najważniejsze w ewolucji fotografii jest to, by nie utracić do niej zaufania. Jeśli skorzystamy wszyscy z całego bogactwa możliwości ingerencji w zdjęcie bez żadnych ograniczeń, to... przestaniemy zajmowac się fotografią a zaczniemy - grafiką komputerową. Cała sztuka wg mnie, by ciągle umieć rozróżnić między grafiką a fotografią. Tylko wtedy zachowamy zaufanie do fotografii, co jest przecież jej podstawą bytu i powodem jej ogromnego "wzięcia". A więc można robić wszystko, byleby w opisie zdjęcia określić, że np. dodano sztucznie odblaski itp. Idealnie jest wtedy, gdy zdjęcie jest w ogóle nie ruszane w komputerze :-) I do tego warto dążyć :-) Dla swojej własnej satysfakcji."

Osobiście wolę fotografię, niż grafikę komputerową :-) Ten konkurs jest mieszany: graficzno-komputerowy, ale to wszakże konkurs-zabawa. Jeśli dział duskusyjno-fotograficzny się na tym forum rozwinie, to nie widzę przeszkód, by zorganizować w przyszłości dwa konkursy: jeden fotograficzny (z wyszczególnionym ściśle regulaminem tego co wolno robić, a czego nie), a drugi - grafiki-wariacje na temat grzybów :-)

Ale ten podział nie przebiega na linii zawodowcy(jeśli są w konkursie)/amatorzy.

Dana, co masz na myśli, pisząc: "obróbka" zdjęć?

Rozumiem. Jako przykład obróbki podałaś to, co dla mnie już wykracza poza "fotografię". Dla mnie dopuszczalne jest: kadrowanie, czyli przycinanie zdjęć (im mniejsze, tym lepiej) oraz "globalna" ingerencja w cyfrowy zapis, czyli zmiana kontrastu, jasności, balansu bieli, barw itp. Globalna, czyli dotycząca całej powierzchni kadru, a nie obiektowa, dotycząca na przykład gałązki, którą trzeba usunąć, bo przeszkadza.
Co do Twojej diagnozy, że wygrywają te obrabiane, to wydaje mi się, że jest to prawda, ale w odniesieniu do mojego rozumienia "obróbki" zdjęć. Jak narazie najwięcej punktów otrzymują fotki, które były jedynie delikatnie korygowane, bez - jak mniemam - fałszowania rzeczywistości.

"PS."Prawie jak struś " jest super !!!"

Zgadzam się :-) Też zwróciło moją uwagę.
Pozdrawiam

Dana. Myślę, ze nadajemy na różnych falach. Pojęcie obróbka to także kompresja foty. Masz zrobioną fotę ponad 3000 pikseli szerokości a tutaj musisz zmieścić się w 580 pikselach. Sama musiałaś zastosować komputerowa obróbkę. Po takiej zmianie z pięknej foty zrobi się bochomaz, któremu nie wiadomo dlaczego zabrakło kontrastu. Znowy musisz użyć komputerowej obróbki i kliknąć '' WYOSTRZ ''.
Tego typu obróbka to konieczność. Nie można pokazać foty inaczej przygotowanej. Chyba, że chcesz się za nią wstydzić.
Taki konkurs to nauka dla wszystkich, którzy chcą sobie popracować ze swoimi aparatami, robiąc piękne foty. Druga sprawa to jest jakość Twojego aparatu. Nie można chcieć zbyt wiele od fotografii inwestując w aparat minimalną kwotę. Mój aparat nie jest tani ale i nie jest drogi. Nie mogę konkurować z cyfrowymi lustrzakami i wszystkie ich foty będą na wstępie ładniejsze. Jasna jest sprawa, że ktoś może nie potrafić wykorzystać możliwości swojego cyfraczka i foty robi gorsze niż większy spec gorszym aparatem.
Konkurs ten, to tylko konfrontacja swoich możliwości. Każdy konkurs foto, to pokazanie kadru jak tylko mozna najlepiej. To nie jest przypadkowe cykanie. Tego właśnie się tutaj uczymy.
Poza tym, nie zauważyłem aby ktoś podkładał tło do grzybków - prócz jednego nicka, ale też mogę się mylić. Nie zauważyłem, aby ktoś wstawiał komputerowo grzybka w kadr.
Poza tym, musisz Dana przeczytać jeszcze raz poczatek regulaminu. To nie jest zabójcza konkurencja. To zabawa. Nagrody? Toż to tylko drobnostki, które wysłanie ich jest droższe od ich wartości :-)

Dana, piszesz
"Można robić różne cudeńka. Np.Wyciąć jednego grzyba i wstawić drugiego. Ja nazywam to "obróbką"."


Dana (i inni)
czy ja jestem ślepy? czy oglądamy te same zdjęcia?

na kilkadziesiąt zdjęć w konkursie widzę tylko jedno które podpada pod kategorię obróbki graficznej (zatrącającą o grafikę komputerową) - to ten odbarwiony muchomor

poza tym jest kilkanaście zdjęć w różny sposób ramkowanych (czy to uważasz za obróbkę w swoim rozumieniu?)
a reszta to "normalne"

Konkretnie, które "obrabiane" zdjęcia wg. Ciebie są preferowane przez głosujących w konkursie?
Bo wydaje mi się, że powiedziałaś bzdure aby tylko sprowokować dyskusję bez większego sensu.

Dana - zdjecia musza byc obrobione, nie wazne czy zrobisz to cyfrowo czy w ciemni na powiekszalniku z filtrami lub stosujac jakies inne gadzety (wycinane z tektury maski, malowane szkielka, specjalne blony).

Brak obrobki raczej dyskwalifikuje zdjecie, bo nie ma cudow i aparat nie oddaje wiernie tego, co widzi oko (albo co zamierza pokazac fotograf). Potrzebna jest korekta koloru, ustawienie balansu bieli, nasycenie, rozjasnienie/przyciemnienie. Chocby w minimalnym zakresie.

Wiesz - sama cyfrowka juz powoduje ingerencje w zdjecie, a efekt koncowy zalezy od ustawien aparatu. Jezeli robisz w formacie RAW to juz zupelnie rozne wersje moga wyjsc z tego samego ujecia.

Tak wiec efekt koncowy to zawsze aparat + program graficzny, podobnie jak dla tradycyjnej fotografii aparat + ciemnia. Oczywiscie bez ingerencji w tresc zdjecia, bo to juz bylby fotomontaz, a nie dopuszczalny i wskazany retusz.

W klasycznej fotografii przy użyciu taśmy filmowej też mamy do czynienia z obróbką w szerokim znaczeniu tego słowa. Dla wywołania efektów specjalnych mamy do czynienia z przeróznymi filtrami, stosujemy filmy o różnej czułości, bardzo ważna jest obróbka chemiczna i dobór składników (jeśli nie korzystamy z gotowych fabrycznych zestawów), stosujemy końcowe płukania zmiękczające, lub kontrastujące, w końcu stosujemy przeróżnego rodzaju papiery o różnej gradacji.
W technice komputerowej zamiast tej całej chemii mamy programy którymi możemy uszlachetniać zdjęcie. Kto bawił się klasyczną fotografią kolorową wie co to znaczy dopełnienie barw. Przecież w tej technice też można było dokonywać ingerencji w zamianie kolorów, o ile ator sam widział w tej zamianie jakiś sens.
Podsumowując, wydaje mi się, że nie można przeciwstawiać tych technik, choć obróbka komputerowa daje więcej możliwości. Nie wiem, czy pamiętacie polski aparat o nazwie "Druch" - tym niezwykle prostym aparatem też można było zrobić super zdjęcia. Nawet najlepszy aparat nie zrobi dobrego zdjęcia, jeśli operator nie ma dobrego wyczucia kadru i światła (fotografia - malowanie światłem), a zrobienie zdjęcia ogranicza tylko do zwykłego pstryknięcia.

Hej Cobretti...podobny punkt widzenia i to o tej samej godzinie 12:51...przecież się nie umawialiśmy...haha...
Pozdrawiam wszystkich dyskutantów i myślę, że te dyskusje jednak są potrzebne...

Marek:-)) To musiala byc jakas ustawka:-)

Aby mail nie byl jalowy - mala uwaga. Troche razi mnie centralne kadrowanie w duzej ilosci zdjec. Grzyb ustawiony centralnie, gdy dookola jest wiele "powietrza" nie prezentuje sie zbyt pieknie - bo nie znajduje sie w "mocnym" punkcie obrazu.

Wystarczy inne skadrowanie, aby ten sam motyw nabral wyrazu i sily. Tak po prostu. Osoba majac dwie fotki - centralna i z obiektem w mocnym punkcie wskaze, ze ladniejsza jest ta druga (bez wzgledu na to, czy amator czy zawodowiec i wie o co chodzi). Oczywiscie sa wyjatki od tej zasady, ale tu juz trzeba duzej finezji i wyczucia.

Wiem co to jest centralnie - to sam środek fotki. Nie bardzo wiem, co to jest "mocny punkt obrazu".
Gdybyś zechciał po chłopsku nam to wytłumaczyć, byłbym Ci wdzięczny. Acha a co sądzisz o fotce z regulaminu - nie jest centralnie zrobiona :-)

Pierwszy lepszy poradnik fotografowania opisuje podstawowe zasady kompozycji. To znalazlo mi sie w googlu i fajnie wyjasnia sprawe na przykladach:
Oczywiscie nie zawsze wlasnie ta regula musi obowiazywac. Czasem warto od niej uciec i pokazac inny sposob kompozycji i polozenie motywu glownego. Ale jezeli nie wiadomo co wybrac, ta zasada jest bezpieczna i sprawdza sie swietnie.

ach, co do fotki z regulaminu:

1. lampa narobila cieni, dala ciemne tlo, pozbawila zdjecie koloru (robilbym bez lampy, ze statywu)
2. Za duzo trawy i balaganu w tle, rozmylbym tlo stosujac mala przyslone i dajac duza ogniskowa oddalajac sie (lub uzylbym specjalnych filtrow/obiektywu makro, dajacych mala glebie), sprzatnalbym tez nieco trawy:-)
3. Zszedlbym jeszcze troche nizej z aparatem
4. Wykonalbym ujecie w pionie, nie w poziomie.

W ten sposob poprawilbym bardzo szybko jakosc techniczna zdjecia, gdybym mial ten sam motyw pstryknac.

He, he, Marku-adminie, przecież wiesz, że montaże itp. bardzo łatwo ukryć. Podam zdjęcie na temat, a jednocześnie odnośnie mocnych punktów :-)



Zagadka dla Marka S. :-) Co usunąłem z tego kadru?

Pizza jak u mamy? Co to za link. Poza tym, strasznie długi i rozwalił nam całe forum. Lepiej jak go wytnę :-(

Trochę pogrzebałem w necie i znalazłem.
Co zrobić, aby wielki adres pokazać na naszym forum???
Jest taki program i podaje Wam linka:

http://42.pl/url/

Zobaczcie jak łatwo zmienić adres na bardzo krótki i już nie rozwala nam forum. Proponuję wam dodać go do ulubionych :-)

Aaa, Cobretti, co do Twoich propozycji poprawienia zdjęcia regulaminowego, zrobiłbym dokładnie to samo :-) Więcej miejsca u góry, by dać trochę przestrzeni grzybkowi do rośnięcia. Ale chyba trudno by było coś oryginalnego "wydusić" z tego kadru i obiektu, jak zresztą w zwiększości zdjęć grzybów :-). No, może przy jakimś świetle niskim, bocznym, zachodzącym?

Z Dany to już logicznie dyskutował nie będę, bo jej wypowiedzi się logicznej kupy nie trzymają :)

Generalna zasada we wszelkich konkursach, grach, zawodach jest tego rodzaju, że nie mają sensu zasady/reguły nieegzekwowalne/nieweryfikowalne.
Innymi słowy jeśli robi się sztuczkę na tyle sprawnie aby nie dało się jej odkryć - to jakby tej sztuczki nie było :) to odpowiedź na zagadkę krzyska_k.

Z rozpoznawaniem fotomontaży to sobie radzę tylko jak cienie od przedmiotów są w różnych kierunkach lub wzajemne skale obiektów się nie zgadzają :)

Tak to prawda. Konkurs ten wymusił na mnie stosowanie ręcznego ustawiania, aby uniknąć robienia zdjęcia z błyskiem. Jeszcze mi to za bardzo nie wychodzi - ot próba pokazania moich zimówek przed blokiem w innym wątku, ale nie miałem czasu na próby z wydłużaniem czasu naświetlania. Przy takich fotach trzeba jednak posiedzieć. Zrobić jednego pstryka, zobaczyć w powiększeniu, zrobić kolejnego, tak długo, aż nie będzie przepaleń i za ciemnych ujęć.
Jednym słowem, do fotek trzeba mieć najpierw czas a potem cierpliwość :-)

Krzysiek & Rysiek: jeszcze opcja przejscia na wersje B&W - wtedy mogloby wyjsc cos ciekawego i tutaj moznaby sie juz pokusic o ciemne tlo, nawet blysk flasha przez dyfuzor nie razilby i moglby nadac glebie i klimat.

Marek: strzelaj, ze brakuje ptakow (w koncu Jego dzialka) - jest sporo powietrza nad drzewem, mysle, ze Krzysiek skadrowalby to ciasniej, gdyby tam nic nie bylo:-)
Montaze latwo wylapac przez modyfikacje kolorow, przegladniecie kanalow, zmiane kontrastu lub nasycenia. Wtedy tonacje z innej bajki (innej fotki) natychmiast sie ujawniaja. Chyba, ze modyfikacja jest solidnie zrobione, jak u Krzyska.

Rysiek: reczne ustawienia sa niemal zawsze konieczne. Zawsze zwracam uwage na tlo, np. wyschniety jasny patyczek lub trawa moze przepalic fotke, ktora dla grzyba potrzebuje dluzszego czasu naswietlania. Lepiej niedoswietlic (mozna ratowac) niz przeswietlic (zwykle juz nie ma co ratowac).

No, już wyjaśniam - te diabelne druty...




Co do fotomontaży, to jeszcze dopowiem co nieco. Oczywiście można zrobić wszystko, byleby o tym napisać.
Co do zasad Marku, to mam inne zdanie, jeśli chodzi o ich wykorzystywanie. Uważam, że dobrze jest je formułować, niezależnie od tego, czy są egzekwowalne, czy nie. Co kto z tym zrobi, to już inna sprawa. Mam sporo do ludzi zaufania, że jeśli coś np. tu, na forum, wspólnie ustalimy (np. że nie używamy obróbki fragmentów kadru (jak na tym landszafciku powyżej :-), to będziemy to respektować.
Old_rysiu - święta prawda: pośpiech baaardzo utrudnia zrobienie dobrego zdjęcia. Ale cyfraki trochę to ułatwiają. MOżna np. wykorzystać serię zdjęć zmieniając parametry naświetlania co "działkę". Albo bracketing.
Cobretti, może tak, B&W coś by dało. No, nie wiem :-) Trzeba by być tam. Co do wysuszonych gałązek, traw itp. - to prawdziwe przekleństwo :-) Błona jest dużo mniej na to wrażliwa niż matryca. Dlatego trzeba faktycznie dużo czasu poświęcić na przejrzenie planowanego kadru, czy nie ma takich "kwiatków".

komentarz do moich głosów:
"Sąd kap(eluszowy)turowy" - za nadanie temu zdjęciu tytułu, który sprawił, że banalne z pozoru zdjęcie nabrało wyrazu i treści :-))
"Prawie jak struś" - za dobrze wykorzystany dowcip :-)
"Poranek na wrzosowisku" - za nastrój zdjęcia

Zdjęć, które mi się podobają jest więcej, żałuję, że można głosować tylko na 3. Podoba mi się bardzo Marka Ciszewskiego "Dlaczego nie możemy urosnąc", Jolki "Nazywam się muszelka", Roberta Kozaka "Butelka rocznik 2006" i "Jesień".
Jestem też pod nieustającym wrażeniem estetycznym zdjęć Cobrettiego :-)

Ufffff...mam to już za sobą.
Niezwykle trudno mi było podjąć ostateczną decyzję. Wiele zdjęć miałem ochotę wystawić do najwyższej oceny. Wśród wszystkich nadesłanych najbardziej urzekły mnie zdjęcia Jolki - "Lubię gdy pada" harmonijny światłocień brazu; Arysch - "Mniam...mniam..." pełna ekspresja życia, to zdjęcie, prawie jak film, tu wszystko jest w ruchu; Spinmaster - "Mały Wielki" super folderowe wydanie; Bobson - "Butelka. Rocznik 2006" - świetne ujęcie z dopasowanym tytułem; Bobson - "Jesień" - odważne i piękne przedstawienie procesu przemijania: Remkaf - "Prawie jak struś" - uwielbiam znajdować takie śmieszne grzybki: Arysch - "Urosłem sobie" piękne ujęcie; Spinmaster - "Poranek na wrzosowisku" - przepiękna atmosfera tego zdjęcia sprawiła, że przez pewien czas zdjecie to będzie mnie witało przy każdym uruchomieniu komputera.
Na szczególną uwagę zasługują wyrafinowane zdjęcia Cobrettiego - szkoda że nie zlikwidował na nich swoich logo. Przeglądałem jego albumy na www. - świetnie opanowany warsztat.

Wybrałam tak prosto: podobało mi się i już. Miałam 10 faworytów. Cóż - były tylko 3 miejsca.

"Poranek" K. Kolodziejczyka - co za piękne zdjęcie. Patrząc na nie czuje ten wilgotny, chłodny poranek w lesie. Technicznie też dobre. Pasuje na okładkę albumu ze zdjęciami grzybów. Dobry, krótki tytuł, nie rozgadana proza.

Jeszcze tylko parę godzin i głosowanie zakończymy. Myślę, że mistrzów szukać zbyt mocno nie trzeba będzie :-)

No i mamy konkurs zakończony.
Długo trzeba było czekać do finału. Długi okres zbierania prac, długi okres głosowania no i niestety długi okres czekania na werdykt. To będziecie musieli mi wybaczyć. Nie spodziewałem się, że tyle będę miał roboty.
Po zliczeniu wszystkich ważnych głosów, na trzecim miejscu na liście, znalazła się praca Spinmaster '' Poranek na wrzosowisku''.
Na drugim miejscu, zaledwie jednym głosem była praca Arysch " Mniam, mniam ''.
Najwięcej punktów zgromadził Krzysiek_k za zdjęcie '' Dwa a może trzy '' i ta praca zdobyła pierwsze miejsce.
OKLASKI
Mamy więc trzy pierwsze miejsca:
1. Krzysiek_k " Dwa a może trzy" ( 23 punkty )
2. Arysch " Mniam, mniam " ( 15 punktów )
3. Spinmaster " Poranek na wrzosowisku " ( 14 punktów )

Nagrody otrzymują:
Krzysiek_k : Lornetko-piersiówka
Arysch : kompas
Spinmaster : kompas

Mam jeszcze jeden kompas. Należałoby go wręczyć komuś i wpadł mi pomysł losowania tej nagrody. Do wazy wrzuciłem nicki wszystkich uczestników konkursu prócz tych już nagrodzonych. Los wjciągnięty i ostatni kompas prześlę do: Malvie.

Nagrodzonych proszę o przesłanie adresów domowych na mojego maila: old_rysiu@pogawedki.wedkarskie.pl z dopiskiem Konkurs i podania swojego nicka na tym forum.
Nagrodzonym i przegranym, składam gratulacje za bardzo fajne fotki, które jeszcze nie raz będę oglądał w długie zimowe wieczory

Dla laureatów konkursu mamy jeszcze poprawione ich awatorki. Nie wiem, czy laureaci potrafia sobie sami je wymienić czy też potrzebują pomocy administratora. Awatorki są takie:

Myślę,że nie ma tutaj przegranych. Wszyscy wygrali biorąc udział w konkursie bądź wystawiając prace bądź na nie głosując. Chodzi o zabawę i propagowanie znajomości grzybów oraz wspaniałego relaksu jakim jest grzybobranie.
Dobrze by było, żeby ten konkurs został stałym, corocznym elementem naszego forum:)

Co do awatorków to myślę tak.
Kto może niech zmieni sam - jest to proste - wchodzi się w opcję Edycja Konta - prawy górny róg każdego ekranu i wszystko dalej jasne.

Jeśli potrzebna byłaby pomoc to proszę do mnie (gg jest w moim profilu) - pomogę.

Myślę, że laureaci konkursu mogą też samodzielnie przygotować własnego pomysłu awatorek ze stosownym tekstem jeśli propozycja Ryszarda nie jest tym co im najbardziej odpowiada.

Podziękowałem na GG, podziękuję też na forum Ryszardowi za wspaniały pomysł i sprawną realizację konkursu.

Okazałem się małego ducha, z początku, nie spodziewałem się na starcie, że aż tak będzie popularny i wzbudzi tak wielkie zainteresowanie i pozytywne emocje.
Naprawdę warto. Rysiu, przyłączam się do głosów Bis, Bis, bis :)

Ja mam tylko nadzieję, że poprzez ten konkurs juz nie będą pokazywały się foty na forum o większej szerokości niż 600 pikseli. Mam tylko nadzieję, że już nie tylko ja ale wielu z uczestników tego konkursu, będzie pilnowało tych nieszczęsnych pikseli. Każdy z Was może teraz zobaczyć, jak fajnie czyta się forum bez przesuwania ekranu. Jakość fotek? Zobaczcie - ekstra :-) Nie zapominajcie jedynie po zmniejszeniu fotki kliknąć na '' WYOSTRZ '' oraz na końcu zarejestrować w dziale '' ZAPISZ DO WEBA ''. Ot i cała obróbka :-)
To prawda. Nie będzie to ostatni konkurs na tym forum. Administratorzy są bardzo przyjaźni i chętnie pomagają w kryzysowych sytuacjach. Foto-grzyby 2007, trzeba będzie zmodyfikować. Mamy czas do późnej jesieni 2007, aby poprawić już istniejacy regulamin. Mam tylko nadzieję, że inny forumowicz zajmie się tym. Ja obmyślam już plany innej zabawy na późne zimowe wieczory. :-)
Dziękuję Wam za zdyscyplinowanie i dużo tolerancji.

Gratuluję wszystkim uczestnikom konkursu, a szczególnie jego laureatom i organizatorowi. Wybór tych 3 prac "naj" był niezwkle trudny. Wszystkie fotki były wspaniałe i żal by było aby konkurs przeszedł do lamusa. Z Waszych komentarzy na forum wiele się nauczyłem i otrzymałem parę cennych rad (np. jakże proste "wyostrz" czego w swoich zdjęciach niestety nie zastosowałem). Niewątpliwie wykorzystam to w przyszłości.
Jeszcze raz gratuluję i pozdrawiam życząc wspaniałych zdjęć w przyszłym sezonie.

Gratuluję zwycięzcom i wszystkim uczestnikom. Miło się oglądało i brało udział:-)

"Dwa, a może trzy" od początku było moim faworytem, więc cieszę się, że Krzysiek wygrał:-)

Jak pisałem w watku '' głosowanie'', nagrody już są wysłane. Bardzo martwi mnie strajk pracowników Poczty Polskiej. Informujcie tutaj na forum, że przesyłka dotarła.