#207
od października 2004
Czołem,
wleczony w sierpniu tego roku bezlitośnie przez moją Zdecydowanie Lepszą Połowę przez drogi, dróżki, bezdroża i oddziałówki Puszczy Białowieskiej, okazji do fotografowania przyczyn nadchodzącego szybko zlotu :-) spotykałem niemało. A cośmy spotkali, tom fotografował. No dobra, to eufemizm ... 9/10 znajdowała ZLP... A co z tego wyszło, to zapraszam do obejrzenia, o tu:
http://www.krzysztof.kujawa.org.pl/Galeria/foto_notes/bialowieza_2008_08_grzyby/
Krzyśku , dzięki ! piękne !
#3685
od stycznia 2007
CUDNIE WYSZŁO!!! ŚLICZNOŚCI!!!
Gratulacje dla Obojga: Znajdującej :-))) i Fotografującego :-)))
#63
od sierpnia 2004
super zdjęcia!
czym je robisz? podciągałeś trochę w photoshopie?
Kapitalne foty. można siedzieć i sie gapić godzinami, choć to tylko grzyby... Tam jedna to kania jest??
#208
od października 2004
Dziękuję. Zdjęcia zostały zrobione aparatem FujiFilm FinePix s9600 prawie zawsze połączonym z niewielkim statywem z prostą głowicą kulową. Niektóre zdjęcia doświetlane odbitym światłem (od folii aluminiowej). Prawie wszystkie zdjęcia zapisane były pierwotnie jako RAW, co pozwoliło na znacznie lepsze wykorzystanie możliwości aparatu. Swoją drogą - czemu ja tak późno zdecydowałem się na RAW... Jesli ktoś myślał o wykorzystywaniu RAW-u, ale myśli że nie warto, to niech nie robi tego błędu co ja :-) Mogę pokazać zdjęcia testowe pokazujące, jak wygląda ten sam kadr zapisamy jako JPG oraz najpierw jako RAW, a nastepnie dopiero potem jako JPG, po wydobyciu tego, co się dało :-) A dało się dużo, oj dużo...
Tak więc - czy podciągnięte w Photoshopie? Właśnie "wywołanie" RAWów robiłem przy użyciu ubożeszej wersji - Photoshop Elements 6.0. Programu tego używałem też do niewielkich korekt dokonywanych na całej klatce (globalnie) - kontrastu, ekspozycji, itp.
Galeria godna Mistrza Foto 2006. Zdjęcia przepiękne i już... nic więcej nie dopiszę...
#212
od października 2004
A byście trochę soli też dali, a nie tylko miodzik :-)
#1374
od października 2005
Spóźniłem się :-((( Galeria już zamknięta - szkoda :-(((
#213
od października 2004
Spokojnie :-) To jakaś awaria na serwerze, na którym to zamieściłem.
#214
od października 2004
#1378
od października 2005
Piękne. Poznaję pierwszego jadalnego gołabka zielonawego. Jest tez muchomor czerwonawy. Na jednym zdjeciu zamiast grzybów - rozsypane jeżyny :-) Może i tam są grzybki, ale raczej takie, którymi się interesuje Grant:-)
Chyba muszę włączyć RAW w mojej maszynce. Zaryzykuję - tylko czy ja będę umiał odtworzyć taką fotografię z karty pamięci?
Ostatnia rzecz - statyw. Mój jest zły - nie nadaje się do fotek z grzybami. Muszę kupić statyw do makro.
#215
od października 2004
Oj, tak, grzybo-jeżyny i inne takie ufo z mikroświata śluzowców... Niesamowite. Ale do nich trzeba już specjalnego podejścia, wiedzy i sprzętu.
RAW .. Tak, koniecznie. To naprawdę przejście na lepszy poziom wykorzystywania cyfrowego zapisu. Jesli ktoś ma wątpliwości, to zapraszam do:
http://www.krzysztof.kujawa.org.pl/transfer/jpg_vs_raw/ Jedno zdjęcie jest zapisane jako JPG, ale bez żadnej obróbki, czyli tak jak było na matrycy. Drugie jest też w JPG, ale zostało najpierw otwarte jako RAW i "wyciągnąłem" szczegóły z cieni. Dla mnie to był prawdziwy szok, bo zdałem sobie sprawę ile tego typu zdjęć tak naprawdę zepsułem, decydując się na zapis w JPG już w aparacie. Różnica jest taka, że w tym pierwszym zdjęciu szczegółów w cieniach już nie ma - bo zapis od razu do formatu JPG właśnie gubi szczegóły w cieniach (i w światłach). I nic nie da tu manipulaowanie kontrastem, jasnością, krzywymi tonalnymi. Nic, bo tych szczegółów już tam nie ma. Ale pierwotnie - były, czego dowodem jest drugie zdjęcie. Tak więc matryca, nawet małych rozmiarów, jak w kompaktach, potrafi zapisac dużo więcej, niż to można ocenić na podstawie formatu JPG. Używajcie RAW-u :-)
#1384
od października 2005
Jest wielka różnica. Muszę spróbować. Nie wiem tylko, czy Adobe photoshop wyświetli mi ten obraz?
Portable Adobe Photoshop Extended CS3(10)Pl
#229
od października 2004
Niestety nie znam tej wersji PS ale wyczytałem gdzieś, że ma moduł do obróbki RAW-ów.
#1386
od października 2005
Na zlocie, jak ktoś będzie miał laptoka, to zrobimy próby.
#65
od sierpnia 2004
moj aparacik niestety nie ma raw:(
co najwyżej moge zmienic z jpg na tiffa ale to pewnie niewiele da
Krzysztofie, zajrzałem do zbioru zdjęć, który zatytułowałeś "Foto - Grzybobranie w Puszczy Białowieskiej".
Tam są też i takie grzyby, które - wydaje mi się - nie nadają się do jedzenia.
Może mylę się.
#248
od października 2004
Krzyśku, tak, oczywiście. Trzeba jednak podawać nazwy grzybów. Postaram się nadrobić to w ciągu 2-3 dni.
Rydzu, TIFF - zwłaszcza nieskompresowany, jest lepszy, niż JPG.
(wypowiedź edytowana przez krzysiek_k 05.października.2008)
#251
od października 2004
Dodałem już nazwy (podane przez Anię) - większość zdjęć podpisanych.
