Witam serdecznie!
Od jakiegoś czasu mam ambicję znaleźć w końcu śluzowca, o których to stworzeniach tyle tutaj przeczytałem. Miałem już kilka fałszywych alarmów, coś co wyglądało mi na śluzowca okazywało się grzybem. Poddaję Waszej opinii moje dzisiejsze znalezisko. Śluzowiec? Jajeczka owadzie? Grzyb? Średnica kulek to ok. 1 mm.

Tym razem to śluzowce, może jakieś Physarum

Nie, to nie Physarum. Grzegorz, coś mi mówi że zdjęcia odwróciłeś :-)Te śluzowce powinny pięknie zwisać :-))) Nazwę będę miał jeszcze dziś, ale muszę trochę poszukać.
Pozdrawiam

Nazwy niestety nie znalazłem, ale mam skan, który
był w czasopiśmie "Focus" - 2004 nr.10

Piotrze! Wzbudziłeś we mnie podziw! Autentycznie. Fiknąłem zdjęcia do góry nogami, bo tak były czytelniejsze. Przynajmniej dla mnie. Intuicyjnie można było znaleźć gdzie nóżka, gdzie łepek. Czy ten śluzowiec zawsze wisi do góry nogami? Czy białe "kwiatuszki" na "Twoim" zdjeciu są pozostałością po główce czy zaczątkiem? Koło mojego znaleziska też był taki szron:



Czy śluzowce zimą (przy ujemnych temperaturach) wytwarzają świeże "owocniki"? Przepraszam, ale brakuje mi jeszcze aparatu pojęciowego i nie wiem, czy to coś można nazwać owocnikiem, a nie chce mi się teraz szukać.
Dziękuję za wstępną diagnozę, wielce mnie ona ucieszyła. Bardzo jestem zadowolony, że to śluzowiec. Dziękuję, ale że to pierworodny nie popuszczę, a jego nazwę znajdę (o ile to możliwe na podstawie zdjęć).

Witaj Grzegorzu
Zarodnie (nie owocniki) tego śluzowca właśnie w ten sposób sie tworzą.
Dam Ci dobrą radę, nie zawsze coś co dla Ciebie jest czytelniejsze jest także takie dla innych :-)))
Te "białe kwiatuszki" jak piszesz to poszarpane resztki ścian zarodni (Twoja główka).
A propos zarodni zimą, słyszałem jedynie o gatunkach, które wczesną wiosną jako śluźnia
pod śniegami się przemieszcza, a poza tym raczej nie.
Nazwy nie podam, by wzbudzić jeszcze bardziej Twój zapał poszukiwacza :-)))
Pozdrawiam

PS. to co nazywasz moim zdjęciem jest skanem ilustracji z Focusa
moim zdaniem mocno wykombinowanym przez grafików komputerowych

(wiadomość edytowana przez piotrekchacha 30.stycznia.2007)

A idź Ty człowieku! Jak Ty dbasz o moją satysfakcję :)
Ad ps. : wiem, że zdjęcie nie Twoje, dlatego "Twoje" napisałem w cudzysłowach. Wykombinowane czy nie, patrząc na nie i na inne zdjęcia na forum powoli żałuję, że zrezygnowałem z dobrego aparatu na rzecz poręcznego.

Nie łatwo znależć, co?
Oszczędze Ci zachodu. Śluzowiec, którego znalazłeś nazywa się:
Badhamia utricularis (BULL.) BERK. - gronianka lśniąca.
Pozdrawiam i życzę kolejnych, równie ciekawych znalezisk

Ha. Może nie łatwo, ale już wcześniej znalazłem Badhamia utricularis i uznałem za podobny do mojego okaza. Tylko, że przejrzałem na razie śluzowce zaczynające się na "B", "C" oraz "P" dlatego chciałem jeszcze przejrzeć pozostałe, żeby zobaczyć czy nie ma innych podobnych.
Starciłem jednak wiarę, że dział typu "jaki to śłuzowiec?" ma sens ponieważ gdyby nie podpowiedź ze zwisaniem raczej stawiałbym na jakieś Physarum, których też jest od groma i niektóre wręcz identyczne. Dlatego domniemywam, że ze zdjęć udaje się oznaczyć jedynie bardziej charakterystyczne okazy.

Grzegrz, co to ma znaczyć "Starciłem jednak wiarę, że dział typu "jaki to śłuzowiec?" ma sens"????
Oczywiście, że wielu nie udało się rozpoznać za pomocą zdjeć, ale czy nie podobnie jest z grzybami????
Ile procent gatunków grzybów mozna na 100% oznaczyć na podstwie zdjeć????
Zapytaj o to na grzybowym forum. Zapytaj również o to czy ich forum ma sens.
Jestem ciekaw co z tobą zrobią, czy pozostawią na Tobie choć suchą nitkę.
Pozdrawiam

Nie będę wywoływał smoka z lasu. Z grzybami jest chyba prościej niemniej masz rację z nieoznaczalnością na podstawie zdjęć także grzybów. Głupio napisałem, bo się nie zastanowiłem i tyle :)

No trochę palnąłeś :-)
A przecież tego powyżej mimo innego położenia horyzontu udało się namierzyć...