• Krzaczkowaty
las wilgotny, gałąź dębowa, Puszcza Bialowieska, lipiec 2011 r.
Bez mikroskopu Stemonitis sp. Oczywiście to może być Stemonitis axifera... ale nie musi. Jest kilka gatunków odróżnialnych w zasadzie wyłącznie po cechach mikro.
#5479
od listopada 2005
Być może S.axifera, ale może też S.splendens lub S.ferruginea. Ze zdjęcia niewiele można wywnioskować, ale Stemonitis na pewno. Szkoda, że zdjęcie nie zrobione w pozycji leżni, tak, by widoczne były stalki...
Wprawne oko Maćka na pewno da odpowiedź...
Witaj Maćku... wyprzedziłeś mnie o dwie minuty...
Teraz już wiem, że trzeba mnóstwo i dokłądnie fotki robić. A który jest najrzadszy? Naprawdę świetne sa te śluzowce :)
Mnóstwo makroskopowych i tak wiele nie pomorze, choć bywa czasem przydatne. Ale i tak w większości przypadków do oznaczenia śluzowców potrzebny jest dobry mikroskop i dokładna analiza rożnych cech mikroskopowych, czasem dość trudnych w interpretacji albo kłopotliwych w "dokopaniu" się do nich.
Co do najrzadszego - w jakim sensie - ogólnie czy wśród rodzaju Stemonitis. Tak czy siak, ze względu na specyfikę tej grupy i słaby stopień poznania ich rozprzestrzenienia łatwiej powiedzieć które są najczęstsze niż które są najrzadsze. W rodzaju Stemonitios najczęściej znajduje się S. fusca i S. axifera. Potem długo, długo nic i są takie różne gatunki znajdowane raczej bardzo sporadycznie. A ogólnie do tych stałych - znajdowanych zawsze i wszędzie należą oczywiście Fuligo septica, Lycogala epidendrum, Physarum album, Ceratiomyxa fruticulosa, Reticularia lycoperdon i pewnie jeszcze kilka by się dało wymienić.
pięknie dziękuję - teraz bede duzo bardziej się rozgadał za śłuzowcami :)