(2.11.13)Na próchniejącej kłodzie liściastego.Wysokość około 2mm. Początkowo, w terenie stwierdziłem , że to comatricha nigra, ale już w domu na monitorze nie pasowała mi dość gruby trzonek i ta siateczka na zarodni. Do głowy przychodzi jeszcze Paradiacheopsis solitaria. Wiem , ze tylko mikroskop prawdę mi powie, ale po cechach makro można trochę pohipotetyzować .

Za młode. Akurat te dojrzałe pokazałeś w ujęciu ogólnym, nie widać dokładnie struktury włośni. Na Paradiacheopsis chyba za duże i włośnia o innej strukturze. W tym wypadku na podstawie cech makro niedojrzałej zarodni to se można teoretyzować z taką samą skutecznością jak fantazjować na temat wyglądu i zachowań społecznych mieszkańców planety z drugiego końca galaktyki ;-).
Może to równie dobrze być jakaś Lamproderma. Bez dojrzałych zarodni i mikroskopu niewiele da się powiedzieć w tym wypadku.
A śluzowce zmienne są, zbyt gruby trzonek nie przesądza jeszcze o niczym. Choć ta niedojrzała zarodnia rzeczywiście nie przypomina mi raczej Comatricha nigra.. ale Comatricha ma więcej gatunków... Niestety, tylko i wyłącznie mikroskop. Bez niego, nawet ustalenie rodzaju jest zbyt "śliskie"

Śliczny chupa-chups ;) Dojrzała forma zdecydowanie mniej atrakcyjna

Zastanawia mnie ten las mini trzoneczków na środkowym zdjęciu. Czy to mogą być śluzowce ? Po prawej stronie nawet można dopatrzyć się okragłych wykończeń tych trzoneczkow , może zarodnie. Skoro tytułowa comatricha miała około 2 mm to te malutkie muszą mieć około 0,2mm. Czytałem gdzieś ,po tym jak dostałem odpowiedź na powyższe pytanie , że Paradiacheopsis solitaria może mieć właśnie takie wymiary 0,2 mm. Nie pytam oczywiscie o oznaczenie bo ledwo co widać, a niektórzy to na pewno musza uwierzyć na słowo, że coś tam jest :) , ale czy udało sie kiedys Tobie Maćku sfotografować i oznaczyć coś tak małego

Przy tej skali powiększenia trudno powiedzieć z czym mamy doczynienia.
Pamiętam, ze tego typu "trzoneczkami" zajmował się Pimpek i okzały się one być grzybami (z tego co pamietam były one oznaczane, sam też tego typu "trzoneczki" prezentowałem). Zupełnie też nie pamiętam ich rzędu wielkości: 0,5 - 1 - 2 - 5 mm ???

Może ktoś pamięta te (ten) watek?
Jeśli nie, to postaram się je odnalaleźć w swoich archiwach lub na forum.

Pytanie lekko poza tematem. Piotrze jakiego sprzętu (zestawu) używasz do fotografowania maleństw?

Kiedyś fotografując mollisie też w dużym kropie natknąłem się na coś podobnego. Ten duży owocnik z prawej mógł mieć około 2mm , czyli te mini grzybki na trzoneczkach , lub być może sluzowce około 0,2- 0,3 mm

Ps. Do fotografowania używam tamrona90 F2,8. Do śluzowców mniejszych niż 3mm zakładam dodatkowo pierścienie pośrednie.

Tiaa... te maleństwa też mnie męczą. Parę razy przyglądałem im się z bliska, pod mikroskopem, i zawsze okazywały się grzybami. Raz tylko znalazłem śluzowca w tym rozmiarze, niestety była to pojedyncza zarodnia i nie udało mi się go oznaczyć.. albowiem preparat uległ dewastacji i było "po ptokach". Pech. Ale tak z nimi bywa, nie dość że maleńkie, to często są to pojedyncze zarodnie. Jak drgnie ręka przy robieniu preparatu.. zabawa się kończy.

Natomiast do tych maleństw może Ci się przydać jeszcze telekonwerter x2. Jak go podepniesz między body a pierścieniami uzyskasz powiększenie jeszcze x2. Choć posługiwanie się takim zestawem zaczyna być męczące... i niewiele widać w wizjerze ;-) Głównie ciemność.. a wcelowanie w obiekt który chce się sfotografować.. wymaga wielkiej cierpliwości i spokoju ducha ;-)

Zacytuję Pimpka "Mycocaliciales, np. jakiś Chaenotheopsis."
Zapewne te okolice, przynajmniej mi się tak wydaje.
https://www.bio-forum.pl/cgi-local/board-auth.cgi?file=/33/460209.html
Oczywiście, te moje są większe, ale w internecie można się chyba doszukać i takich maleństw.
Edit: jeszcze tu:
https://www.bio-forum.pl/cgi-local/board-auth.cgi?file=/11141/320954.html


(wypowiedź edytowana przez bogdan 06.listopada.2013)

Ciężko mi powiedzieć, ale wydaje mi się że to co pokazujesz w tych linkach to jest coś innego... ale w sumie nie wnikałem nigdy tak głęboko, starczała mi świadomość że to grzyb... Miałem chyba kiedyś zdjęcia mikro tego czegoś, ale prawdopodobnie wywaliłem i tak mam za dużo zdjęć ;-).

Właśnie otrzymałem wyśmienitą pozycję i według mnie, tych maleńkich grzybów trzeba by, jednak szukać w rzędzie Mycocaliciales Tibell & Wedin (2000)
Mamy tam także owocniki rzędu 0,2 mm wzwyż.
Oczywiście, trochę zabawy pod mikroskopem aby pójść dalej ;-)
Tu jest podstawowy klucz z tego rzędu.
https://www.bio-forum.pl/messages/33/460209.html