• Drobne popielate kuleczki, średnicy ok. 1 mm
#4937
od stycznia 2007
Znaleziony 28 czerwca, czy te popielate kuleczki mogą być już oznaczalne?
#4277
od listopada 2005
Piszesz "kuleczki", co odczytuję, że są przywarte wprost do leżni... a mnie się wydaje, że mają małe trzoneczki (stalki).
Po drugie, jeśli te białe punkciki to nie refleks światła, a charakterystyczne dla wszystkich znamiona, to stawiałbym na Lasiosphaeria...
Gdybyś jednak potwierdziła, że są trzoneczki, to trzeba by się dalej zastanowić...
#5443
od sierpnia 2002
Marku, temat Lasiosphaeria był już przerabiany.
Lasiosphaeria jest <b>grzybem</i> a nie śluzowcem, a to na zdjęciu jest to jakiś śluzowiec.
pozdrawiam
Pimpek
#4939
od stycznia 2007
Białe punkciki to refleks światła, a czy są stalki? Koniecznie na to zwrócę uwagę następnym razem :-) Dziękuję za tę podpowiedź -)
#3563
od maja 2006
To zdecydowanie jest śluzowiec. Przypomina mi stadium prawie dojrzałe Cribraria argillacea.
Poszukaj Basiu wśród zdjęć w googlach pod tą nazwą.
#4280
od listopada 2005
Mój błąd!!! - przy Lasiosphaeria nie dopisałem, że to grzyb, więc niechcąco wyszło, że to śluzowiec...Wiem, że był omawiany - sam mi go oznaczałeś bodaj 2006r.
Czekałem na odzew Basi, ale w między czasie wszystko się wyjaśniło...
Na kartce miałem też rezerwowe typowanie Cribraria, ale to już jest bez znaczenia...
#4953
od stycznia 2007
W sobotę 27 czerwca, w innym lesie spotkałam też takie popielate kuleczki i po szczegółowym oglądaniu zdjęć znalazłam trzy kuleczki tak zorientowane, że można dopatrzyć się pod nimi obecności stalek:
Przy kolejnym "widzeniu" z takim Cibraria soczewka makro pójdzie w ruch! :-)
#4284
od listopada 2005
No właśnie, to jest to, o co się dopytywałem... Masz rację - przy stosowaniu makro, a jeszcze lepiej super makro (mój aparat jest w takie coś zaopatrzony) zdjęcia są przebajeczne. Fotogeniczność śluzowców jest w pełni wykorzystana, kiedy uda nam się wyodrębnić kilka sztuk - takich jakie właśnie wypatrzyłaś...