mojego potykania się o śluzowce ciąg dalszy.
na pniu, o którym wspominałem w tym wątku:
https://www.bio-forum.pl/messages/11142/244287.html

w poniedziałek pisałem, że podejrzewam tam istnienie jeszcze dwóch gat. śluzowców. zdjęc nie pokazywałem, bo po pierwsze śluzowce młode były, a po drugie zdjęcia kiepskie.
poszedłem w to miejsce dziś i najpierw wydawało mi się, że ze sluzowców nie zostało nic. w końcu jednak jednego z nich dostrzegłem (tzn jeden z tych gatunków, po drugim nie znalazłem ani śladu)

no to najpierw to nieudane zdjęcie z poniedziałku


a tak wyglądały dziś:



jeśli chodzi o ich wielkość, to nieprzekraczały 1cm wysokości. to błyszczące na pierwszym zdjęciu z dziś to głowa mrówki (tak dla porównania).

zdjęcia niestety nadal kiepskie bardzo, na nic zdał sie statyw skoro nie ma obiektywu do zdjęć macro (btw, może ktoś poleci jakiś dobry i możliwie niedrogi obiektyw do sony alpha 350). na swoje usprawiedliwienie mam to, że pogoda dziś wyjątkowo kiepska i w lesie mocno ciemno :(

dołączam jeszcze nieco powiększone fragmenty, niestety, nic więcej nie da sie z tych zdjęć wyciągnąć.

Tak, to Stemonitis - nie ulega wątpliwości, ale po przejściach. Nie zdążyły normalnie dojrzeć...jedynie ta mała kępka charakterystycznego piuropusza w szarawo-brązowym odcieniu w środkowej części kadru może wskazywać, że to chyba S.fusca, albo S.axifera. (zbyt słabe zdjęcia do prawidłowej oceny).

Marek, wydaje mi się, że z pozostałych kępek też coś będzie - w czwartek nie były juz tak czarne tylko brązowe, mam wrażenie, że zaczęły się rozdzielać na kawałki. robiłem zdjęcia, ale niestety wyszły bardzo kiepsko. zobaczę, może jutro cos tam jeszcze zastanę (na szczęście pracuję 15m od tego miejsca).

za to dziś w Parku Zachodnim we Wrocławiu upolowałem takiego Stemonitisa
(czy w tym przypadku da się rozpoznać gatunek? domyślam się, że znów wybór jest tylko między S. fusca i S. axifera)

Stawiałbym tu na Stemonitis axifera, ale nie wykluczałbym S.fusca.