• Jak jajeczka w sreberku.
#4189
od stycznia 2007
#4190
od stycznia 2007
Jeszcze takie ujęcie:
#4036
od listopada 2005
Stawiałbym tu na Badhamia foliicola (Lister (1897), lub Badhamia panicea (Fr.) Rostaf. (1873)
Wzorek prześliczny ...Zdjęcia bajeczne...
Przypomina mi Badhamia utricularis, napisz jakie były trzonki i czy nie wyglądały tak jakby wisiały?
#4195
od stycznia 2007
Dorota nie zarejestrowała nic, co dałoby się określić jako "wiszenie". Czubki jajeczek kierują się raczej w górę, a nie w dół. Ale z drugiej strony nie jest wykluczone, że mech je w tej stojącej pozycji przytrzymywał, bo widać, jak gęsto były nim przerośnięte.
Na dziś wiadomo tyle, co widać na zdjęciach, które są zrobione z różnych stron z góry, z boku jednego, z boku drugiego. Jajeczka miały około 1 mm średnicy, szczegóły widziane tylko przez lupę na obiektywie, gołym okiem to było nierozpoznawalne niewiadomoco ;)
Reasumując - skoro nie widać wiszenia, to chyba jednak stoją?
#3353
od maja 2006
Wytaczam swoje działa :-)))
Na zdjęciu nr 5, które pozwoliłem sobie delikatnie przerobić widzę coś jakby to czego szukam :-)
#4203
od stycznia 2007
Oto odpowiedź Doroty :-)
z dopiskiem: "Na tym zdjęciu z dużym planem widać to jeszcze wyraźniej. Faktycznie, te z boku, skoro nie mają jak stać, to wiszą."
***
Dorota serdecznie dziękuje za pomoc w rozpoznawaniu, a przy kolejnym spotkaniu tego śluzka znów go pofotografuje w wielu szczegółach :-)))
Ja również bardzo dziękuję w imieniu Doroty i swoim :-)
(wypowiedź edytowana przez topazzz 14.stycznia.2009)
#4042
od listopada 2005
To ostatnie zdjęcie powinno być jako pierwsze...
Najważniejsze, że Piotrek był bardziej dociekliwy ode mnie... Jeszcze raz czegoś się nauczyłem... W jednym byliśmy zgodni - co do rodzaju...
bo oznaczenie gatunkowe jest dużo trudniejsze...
#4204
od stycznia 2007
Po nitce do kłębka :-)))
Dziękujemy raz jeszcze, Dorota i ja również :-)))