bio-forum.pl Zaloguj Wyloguj Edycja Szukaj grzyby.pl atlas-roslin.pl
negatyw na betonie
« »
Porosty « Archiwum « Archiwum 2006 «
i

#1331
od kwietnia 2001

negatyw na betonie #1

2006.07.24 21:35 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
Przeglądając murek, zanim popatrzyłem przez lupkę brałem je za ślady na betonie pozostawione przez obumarłe plechy rzekomych Lecanora muralis z wątku: https://www.bio-forum.pl/messages/11141/44625.html

3-9452
fot. 3-9452

Oglądane w powiększeniu zdają się żywymi, innymi porostami.

3-9449
fot. 3-9449 (długość podstawy zdjęcia 23mm)

Dla nieobeznego z porostami stanowi duży problem stwierdzenie czy poszczególne plechy ton różne gatunki, czy ten sam.
Czy to w lewym dolnym rogu zdjęcia 9452 to młoda, płonna plecha tego co powyżej?

3-9455
fot. 3-9455 (długość podstawy zdjęcia 23mm)

#69
od lipca 2005

negatyw na betonie #2

2006.07.25 11:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Sylwia Winiarska (alfa)
Na pierwszy rzut oka wygląda jak kamusznik właściwy (Porpidia crustulata), ale z porostami to nigdy nic nie wiadomo...

#21
od października 2005

negatyw na betonie #3

2006.07.25 22:57 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Wojciech Gruszka (sumak)
Na pierwszym zdjęciu - amylka znaczona (Lecidella stigmatea) tak sądzę
Na drugim wygląda mi na coś z rodzaju Aspicilia być może Aspicilia calcarea
Ale to tylko moje gdybanie :-)

#72
od lipca 2005

negatyw na betonie #4

2006.07.26 12:04 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Sylwia Winiarska (alfa)
Amyłka mogłaby być, ale czytam, że ona raczej preferuje mieszkać na korze drzew. Trzeba by tego porosta potraktować podchlorynem wapnia - amyłka będzie pomarańczowa, a kamusznik nie daje reakcji barwnej.

#113
od września 2005

negatyw na betonie #5

2006.07.26 18:43 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Błażej Gierczyk (ramayana)
Marku, bez mikroskopu ani rusz - nawet do rodzaju "się nie da" na 100 %. Jak się domyślam fotkujesz w Bieszczadach - tam nawet na betonie czasem takie dziwy rosną że ho ho.
i

#12
od marca 2006

negatyw na betonie #6

2006.07.28 21:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Michał Węgrzyn (mihau)
a to są peritecja czy apotecja? jeśli peritecja to może być to rodzaj Verrucaria. Jeśli apotecja to na pewno nie Porpidia. Trzeba ciachać owocniki.
i

#1337
od kwietnia 2001

negatyw na betonie #7

2006.07.28 21:28 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Snowarski (marek)
Dzięki za rozpoznania, hipotezy lub wskazówki. Fajnie że się pojawiłeś Michale.

Będę ciachał jak nadarzy się ku temu okazja.

3-9574
jeszcze jedna fotka, w większym powiększeniu
fot. 3-9574, podstawa ok. 8 mm
« »
Porosty « Archiwum « Archiwum 2006 «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Kontakt Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji