bio-forum.pl

Czy to może być Carex praecox?

bez logowania - można przeglądać

od mar.2022
#2249

1. Czy to może być Carex praecox?
17.maj.26 20:28
Marian Sęktas "MS"
20260517_130544
20260517_130202
20260517_130048
20260517_130038

Na wale przeciwpowodziowym. Luźnokępkowa, do 15 cm wysoka

od mar.2025
#485

2. Czy to może być Carex praecox?
20.maj.26 07:09
"Borealis"

Problem z oznaczaniem turzyc o podobnych cechach charakterystycznych, np. turzyc rozłogowych z sekcji Ammoglochin (choćby te sugerowane na zdjęciach Carex praecox czy C. arenaria) polega na wyborze odpowiedniego momentu ich wzrostu i rozwoju. Najczęściej jest to końcowa faza generatywna, gdy turzyce mają już dobrze wykształcone kwiatostany, czyli kłoski, pęcherzyki i przysadki. Są to najważniejsze, podstawowe cechy charakterystyczne potrzebne do prawidłowego oznaczenia gatunku turzycy. Oczywiście cechy wegetatywne np. łodygi, liście, podsadki, pochwy, języczki też są ważne. Warto zatem poczekać aż turzyce przekwitną, wykształcą kwiatostany i inne cechy, tak żeby na zdjęciach były bardziej wyraźne.

Zdjęcia ilustracyjne 1, 3 i 4 oraz siedlisko sugerują C. praecox. Turzyca wczesna coraz częściej spotykana jest na siedliskach antropogenicznych - poboczach dróg, murawach i trawnikach wokół obiektów przemysłowych, węzłów kolejowych czy na wspomnianych wałach przeciwpowodziowych.

od mar.2022
#2255

3. Czy to może być Carex praecox?
20.maj.26 22:16
Marian Sęktas "MS"

Dzięki

od lut.2007
#2557

4. Czy to może być Carex praecox?
2.cze.26 04:46
Piotr Kobierski

Tak. C. praecox.

⇒ dodaj wypowiedź
to strona wątku; nowy wątek/zapytanie można dodać na stronie działu lub w innym dziale forum
bio-forum.pl służy nam od 2001 roku; swój kształt zawdzięcza prostym zasadom:
Trzymamy się tematu forum. Nie drażnimy się. Ma być miło :)szerzej o zasadach i coś jak regulamin
ta strona być może używa ciasteczek (cookies), korzystając z niej akceptujesz ich użycie — więcej informacji