bio-forum.pl

Mszaki. Łukowiec śląski, ale nie na pewno.

bez logowania - można przeglądać

od kwi.2025
#5

1. Mszaki. Łukowiec śląski, ale nie na pewno.
6.gru.25 21:38
"Markus-km"

Dzień dobry.

Proszę o weryfikację mojego oznaczenia.

Duża kłoda pozbawiona już kory w lasach murckowskich (ATPOL DF43).

Pierwsze wrażenie: Herzogiella seligeri Łukowiec śląski.

Mech plagiotropowy, odstające listki, w mojej interpretacji pojedyncze żebro, wieczko z małym guzkiem, jasny (chociaż nie koniecznie biały (zewnętrzny)) perystom.

CL_0179
CL_0261
CL_0279
CL_0353
CL_0365
DSC00370
DSC00380
DSC00401

Atlas-Roślin nie publikuje zdjęć mikro. Natomiast inne źródła pokazują dość krótkie komórki: 4-6: 1.

Moją wątpliwość budzi długość komórek. U mnie wyglądają na wyraźnie dłuższe – mieszczą pojedynczy szereg chloroplastów, ale za to bardzo liczny, nawet do kilkudziesięciu. U mnie seta jest wyraźnie szorstka, czego też nie dostrzegam na zdjęciach z innych źródeł.

Dołączam tez zdjęcie z komórkami krótszymi (jeśli nazwa widoczna to CL_0261 – ciemniejsze mikro z kilkoma listkami) – nie wykluczam, że próbka zawiera dwa gatunki, których nie rozróżniłem.

Inaczej mówiąc, trochę się pogubiłem. Jaki gatunek (lub gatunki) jest na zdjęciach?

Proszę o weryfikację, naprowadzenie.

mp

od kwi.2025
#6

2. Mszaki. Łukowiec śląski, ale nie na pewno.
8.gru.25 08:35
"Markus-km"
CL_0179
CL_0261
CL_0279
CL_0353
CL_0365

Widzę, że część plików się nie wyświetla. Nie wiem czy to format, czy wielkość zdjęć, spróbuję jeszcze raz.

od gru.2006
#3157

3. Mszaki. Łukowiec śląski, ale nie na pewno.
9.gru.25 12:38
"maj"

Herzogiella seligeri wygląda inaczej. Wygląd żeberka i szorstka seta wyklucza ten gat. mchu. Żeberko jest najczęściej u tego gat. krótkie, widlaste, podwójne lub bez widocznego żeberka, a seta jest gładka.

od kwi.2025
#7

4. Mszaki. Łukowiec śląski, ale nie na pewno.
9.gru.25 21:19
"Markus-km"
DSC01443
DSC01446

Zwlekałem z odpowiedzią bo muszę uporządkować myśli.

Zastanawiam się skąd moje dość silne przekonanie o łukowcu.

Akurat w próbce, którą preparowałem nie mam ładnych, otwartych, świeżych puszek.

Może dołączę jeszcze ze dwa zdjęcia z pobliskiego stanowiska, ale ze świeżymi puszkami.

Przyznam, ze tak sobie wyobrażam ten gatunek. Czy TO może być on, czy ciągle się mylę?

Tego akurat nie preparowałem pod mikroskopem.

od gru.2006
#3158

5. Mszaki. Łukowiec śląski, ale nie na pewno.
9.gru.25 21:55
"maj"
IMG_7738

Herzogiella seligeri z wyglądu jest m/w coś pomiędzy rozluźnionym Hypnum i Plagiothecium. Ten ostatnio pokazany z gładką setą moim zdaniem tak może wyglądać.

od kwi.2025
#8

6. Mszaki. Łukowiec śląski, ale nie na pewno.
10.gru.25 17:42
"Markus-km"

Dziękuję za wskazówki i naprowadzenie.

Pewnie przy okazji jeszcze mu się przyjrzę z bliska.

⇒ dodaj wypowiedź
to strona wątku; nowy wątek/zapytanie można dodać na stronie działu lub w innym dziale forum
bio-forum.pl służy nam od 2001 roku; swój kształt zawdzięcza prostym zasadom:
Trzymamy się tematu forum. Nie drażnimy się. Ma być miło :)szerzej o zasadach i coś jak regulamin
ta strona być może używa ciasteczek (cookies), korzystając z niej akceptujesz ich użycie — więcej informacji