#548
od paŸdziernika 2004
No nie wiem, o co chodzi. Móg³byœ to trochê rozwin¹æ ?
#1209
od kwietnia 2007
Zawi¹za³a siê i dzia³a grupa przeciwników rozszerzenia parku w Puszczy, oraz zbyt rygorystycznych form ochrony Puszczy. Jedn¹ z tych form jest pozostawianie powalonego drewna w lesie co uwa¿ane jest za "karygodne marnotrawstwo" materia³u opa³owego i stolarskiego. W³aœnie wzd³u¿ szosy w wielu miejscach "to" widaæ. Te drogowskazy stoj¹ w takim miejscu ,tylko przez liœcie niewiele mo¿na zobaczyæ.
W³aœnie o to chodzi. W Hajnówce by³y rozwieszone afisze nawo³uj¹ce do tej akcji.
#549
od paŸdziernika 2004
Chyba nie tylko portfel chodzi. Te¿ o to, ¿e termin "ró¿norodnoœæ ewolucyjna" widziana tylko przez pryzmat wyd³u¿ania list gatunków oraz przez pryzmat ludzkich kryteriów piêkna prowadzi na manowce.
Nie ma co powielaæ argumentów, gdy¿ wszystko co istotne zosta³o powiedziane ju¿ przez prof. Weso³owskiego:
http://puszcza-bialowieska.blogspot.com/2011/12/stanowisko-prof-tomasza-wesoowskiego-z.html Albo chcemy "³adny" las-ogródek, albo chcemy obszar leœny, na którym pozwalamy przyrodzie "dziaæ siê". Wolê to drugie - jako ciekawsze poznawczo no i odpowiadaj¹ce sensowi parków narodowych.
#1218
od paŸdziernika 2004
cytat:Albo chcemy "³adny" las-ogródek, albo chcemy obszar leœny, na którym pozwalamy przyrodzie "dziaæ siê". Wolê to drugie - jako ciekawsze poznawczo no i odpowiadaj¹ce sensowi parków narodowych.
Nic dodaæ, nic uj¹æ.
