#3366
od października 2007
Z niebieskich i niebieskawych mamy 3.
Z białymi ostrzami blaszek - aeruginosa i pseudocyanea
z ostrzami koloru reszty blaszki - caerulea
A co w takim razie sądzisz o tej Piotra, bo ja wcale nie widzę u niej białych ostrzy blaszek. Na 3 i 4 zdjęciu, te niby jaśniejsze brzegi niektórych blaszek to zapewne wynik zbyt dużej kompresji fotek?
Czy jest to cecha widoczna w każdym stadium wzrostu czy tylko u owocników w "kwiecie wieku"?
Jakoś nie mogę tej cechy wyczuć w tym rodzaju dlatego zacząłem sprawdzać wysypy.
No właśnie nie wiem, jakie są ostrza. Najlepiej ta cecha widoczna jest na młodych owocnikach, z jeszcze niedojrzałymi zarodnikami.
Chociaż patrząc na Twój S. aeruginosa też nie widzę białych ostrzy, a to na 99% on.
Mikroskop rozstrzyga wątpliwości bez watpliwości :-)
No to się bardzo cieszę, bo już myślałem, że ja jakiś "nie kumaty":-)
Ale skoro tak, to w porządku.
Rozumiem, że w miarę obiektywnie można przynależność gatunkową, bez mikroskopu, określić tylko przy bardzo typowych (wzorcowych) owocnikach. Reszta, to wszystko domniemania:-(
Najczęściej jednak da się rozstrzygnąć mając owocnik w ręku. Lasy iglaste, kłaczki poniżej pierścienia, pierścień dobrze rozwinięty, niebieskość młodych owocników wyraźna, białe - S. aeruginosa.
Siedliska nieleśne, łąki, pastwiska, niebieskość marna, pierścień byle jaki, białe ostrza - S. albonitens.
Krzaki, pokrzywa, ruderalności, niebieskość niezła, pierścień byle jaki, brak białych ostrzy - S. caerulea.
O tak:-) Przerabiałem już te cechy i dobrze mi idzie przy typowaniu S. aeruginosa.
Gorzej z dwiema pozostałymi:-(
Albo nie miałem możliwości ich porównania, albo nie potrafię uchwycić ich indywidualnych cech. Brak jeszcze pewnie opatrzenia:-(
Muszę więcej podeptać po łąkach i pastwiskach:-)