Tylko dwa owocniki wyrastały na górskiej, kośnej łące. Owocniki były białe, z delikatnym różowym odcieniem na środku kapelusza. Średnica kapelusza w największym owocniku sięgała ok 5 cm. Blaszki mocno zbiegajace. Miąższ w przekroju był biały, bez wyraźnego zapachu. Brak tez było jakichkolwiek przebarwień w dolnej części trzonu.





Cechy makroskopowe i środowisko występowania wskazuje na Hygrocybe pratensis var pallida. Czy to ten grzybek?
Eliminuję oczywiście H. virginea - te rosną u mnie masowo. Są mniejsze, drobniejsze i mają zupełnie inny pokrój kapelusza.

Wg. mnie wizualnie (po makrocechach) jak najbardziej.
Oczywiście dla 100% pewności mikroskop.

Np. tu:
http://www.grzyby.pl/htm/01/znalezisko-20011002.12.01.htm
z wyglądu Hygrocybe virginea (wilgotnica śnieżna [kopułek śnieżny]), a zarodniki ???
;-)

Rzeczywiście muszę spojrzeć na zarodniki. Natomiast z tego co widzę że H. var pallida nie dość że jest rzadkim grzybem (gatunek górski?) to jeszcze panuje spore zamieszanie w literaturze. Przez niektórych autorów bywa min. synonimizowany z H. berkeleyi

(wypowiedź edytowana przez waldek 16.września.2011)

Obejrzałem zarodniki pod mikroskopem. Mieściły się w zakresie 5,5-7,8 um
Kilka z nich przekroczyło nieznacznie zakres dla H. pratensis (literatura podaje że maksymalnie osiągają 7 um), jednak i tak są zdecydowanie mniejsze niż dla H. virginea (7-10 um). Cystyd nie znalazłem.

Według mnie jest to jasna odmiana wilgotnicy łąkowej.

Wg mnie też to ona.
Przy "zwykłej" H. pratensis podają nawet 8 um
np. http://www.mushroomexpert.com/hygrocybe_pratensis.html