Pień starego dębu porośnięty w dolnej części jakimś wątrobowcem. Bardzo trudno robić fotki wszelkim mszakom i wątrobowcom. Może uda się jednak go oznaczyć?
A może to jednak mech? Widoczna zarodnia.





(wypowiedź edytowana przez ttadeusz 08.stycznia.2012)

Zdecydowanie mech.

Skonsultowałem oznaczenie tego gatunku z prof. Ryszardem Ochyrą. Według niego to Homalia trichiomanoides. Oczywiście mech. Bardzo chętnie do Instytutu Botaniki PAN w Krakowie przyjmie suszka z udokumentowanym opisem stanowiska. Wystarczy kilka łodyżek.

Chętnie prześlę suszka ale mam pytanie: jak zaadresować aby przesyłka dotarła we właściwe miejsce?.

Mech to dokładnie Homalia trichomanoides - zrobiłem literówkę. Profesor chętnie przyjmie do zbiorów inne mszaki z dobrze udokumentowanych stanowisk - im dokładniej, tym lepiej. Przesyłkę należy adresować - prof. Ryszard Ochyra Instytut Botaniki PAN 31-512 Kraków ul. Lubicz 46 Można przedtem umówić się telefonicznie 12 42 41 748 lub e-mailem - r.ochyra@botany.pl

Dodaję jeszcze dwie fotki. Na zdj.1 młodsza faza rozwojowa gałązek, na zdj. 2 gałązka w powiększeniu.

Na pierwszym zdjęciu bez wątpliwości Homalia trichomanoides ,drugie Neckera complanata.Oba mchy mogą występować w dolnej części pnia.Widywałem je też na jednym drzewie razem.(Quercus,Ulmus,Acer,Fagus).Optycznie Homalia trichomanoides jest mniejsza od Neckera complanata.Te dwa mchy są w stanie suchym błyszczące i wyróżniają się od innych mchów.

Profesor, kiedy oglądał zdjęcia także wahał się pomiędzy tymi dwoma gatunkami.

Podzielam pogląd Jarosława, że są to dwa odrębne gatunki. Początkowo sądziłem, że różnica wynika z różnych faz rozwoju mchu. Darń miała wyraźnie różniące się wyglądem obszary na całej płaszczyźnie.

Czasami można pomylić razem występujące gatunki patrząc na końcówki mchów, które wywijają się ku dołowi.

Oba gatunki mchów zostały potwierdzone przez prof. Ryszarda Ochyrę.